Skitergia

Parametrizando el mundo



La democracia directa podria ser una trampa

by Skiter on 28 marzo, 2013

Una democracia directa. Una democracia real. Una democracia en la que todos y cada uno pudieramos tomar las decisiones con nuestro voto. Una democracia sin politicos. Una democracia en la que los politicos seamos todos.

Y una mierda.

“Que todos los pajaros que veas sean amarillos no implica que solo existan pajaros amarillos” nos explicaba un profesor de Teoria de Autómatas y Lenguajes Formales en la Universidad. De la misma forma, que tu creas que tus ideas son correctas, no implica que esas ideas sean correctas para todo el mundo.

El otro dia me sorprendió un amigo con un comentario:

Amigo: – No se yo si veo claro eso de la democracia directa.
Yo: - Y eso a que viene?
(A): - Hay gente que no deberia poder votar determinados asuntos. Gente sin criterio o conocimiento. Hay mucho cateto suelto, y no me gustarí­a nada que mi vida dependa de ellos.
(Y): - Ay amigo, pero es que eso es la democracia!!. Las decisiones no las tomas tu. Las toma el conjunto de todos, y los resultados no tienen por que gustarte. Si hay más gente con una opinion diferente a la tuya, que gente con la misma opinion, apechuga.
(A): - Ya...es una mierda.

Ahora mismo, los que sólo leeis la superficie, creeis que mi amigo es un Nazi o similar (a esos, que os den!). Pero os prometo que es una persona normal y corriente, trabajador, honrado y sensato. Un currito como otro cualquiera. Alguien que tambien está harto de que nos caigan palos por todos sitios, pero que no tiene muy clara ninguna solucion viable.

Pero reconozcamos que tiene razon. Independientemente de los prejuicios y/o ideales de cada uno, en una democracia todos estamos expuestos, y en el total del resultado, no contamos mas que como una unidad. Nos guste o no. Y por muy claros y meditados que tengamos nuestros criterios, si el resto de las unidades no los tienen y suman mas, a joderse y agunatarse.

El problema es que cuando no nos gusta, tendemos a patalear, rasgarnos las vestiduras y liarnos a palos gritando y llorando como si el resultado fuese una imposicion directa de una dictadura, cuando solo es el resultado de un proporcionalidad (mejor o peor aplicada, por la ley D'Hont, la trigonometia o la mecanica cuantica...me da igual). Lo que no nos damos cuenta es que, el método, esta elegido tambien democraticamente.

Y me direis no, que no hemos elegido nosotros, que lo han hecho nuestros politicos una vez que ya les habiamos votado, haciendo lo que les daba la gana. Exacto!! Y eso por que es?? Porque antes ya les habiamos votado, y antes de esa vez tambien, y antes una y otra vez sucesivamente, dejandoles llegar hasta donde estamos ahora. O es que pretendeis que votemos una nueva constitucion todos los años, cada vez que nuevas ordas de chavales se han convertido en adultos de 18 años. No llegariamos a nada en esta sociedad. No avanzariamos.

Digo esto, porque casualmente he comentado hace poco en el facebook de otra amiga:

2013-03-28_184819 2013-03-28_184834

Ale...ahora a lapidarme porque digo que la culpa es nuestra, no?? Que si no hemos sido nosotros los que hemos vaciado las arcas publicas, ni los que hemos aceptado las condiciones de la troika, ni los que hemos mentido descaradamente a los votantes, ni los que hemos destrozado la sanidad y la educacion, etc... . Y ya podemos manifestarnos y patalear lo que queramos, que el conjunto de integrantes de la mayor de las manifestaciones no representa un numero significativo respecto a toda la población. Porque además gritar y patalear en la calle no contribuye, solo hace ruido, y desde luego no es democrático porque lo democrático es ir a votar. Cada cuatro años, o cada mes como hacen en Suiza (ellos si tienen democracia directa). Da igual. A ellos les funciona porque ellos van. Estan concienciados.

2013-03-28_184911Creo que a mi amigo no le gustó demasiado mi argumento.

.


 

Y lleva razón: no hemos sido nosotros. No es culpa nuestra. Ellos son los bastardos.

Pero si era nuestra responsabilidad.

Porque si ahora hay ahí­ un ladron, es porque nosotros lo hemos puesto. O al menos, hemos permitido que lo pongan otros. Porque en las ultimas 3 elecciones ha ocurrido lo mismo. Porque, cifra arriba cifra abajo, en las tres un pobre 60% de la poblacion ha ido a votar, del cual casualmente un 50% ha votado a uno de los dos partidos mayoritarios, un 40% al otro, y el resto a lo que queda. Pero es que el 50% del 60% en realidad es el 30% del total, lo que no es ni un tercio del total de la población.

Hemos dejado por tanto que nos gobierne una minoria. Un misero y vergonzoso 30%. Porque el 60% restante, o no opinaban igual, o sencillamente no tenian opinion. Y si tu no les votaste, ajo y agua, porque asi funciona la democracia.

Y con este panorama quereis que tengamos una democracia directa??

No habremos robado ni mentido como nuestros politicos, pero hasta que nos concienciemos de que los cambios empiezan desde abajo, desde las mas nimias decisiones de cada una de las unidades, nosotros mismos. Mientras eso no ocurra, hagamos lo que hagamos, no se solucionará el problema.

Ahora empecemos a hablar de disturbios, de rebeliones, de violencia...porque estamos hartos. Muy bonito si. La mejor forma de cambiar una democracia por otra, es por la fuerza (estoy siendo irónico, por si no se nota). En lugar de construir, destruir.

Porque vuestra opinion es la buena, verdad?? Porque todos los pajaros son amarillos, verdad?? Pues para eso, no necesitas una democracia...

 

Infografí­a: las huelgas en españa

by Skiter on 28 marzo, 2012

Una y sencilla infografí­a del diario 20m sobre las huelgas a lo largo de diferentes gobiernos en España.

El dato más objetivo es el del consumo energetico. Ayuda a saber cual es la tendencia de inflar cifras de los sindicatos, y de reducirlas por los gobernantes de turno.

Pero que cada cual saque sus propias conclusiones.

 

Propositos para el nuevo año: cambiar algo, por ejemplo, la #educacion

by Skiter on 30 diciembre, 2011

Acabo de venir de ver la pelí­cula Real Steel (Acero Puro). Una pelí­cula bastante moñas, la verdad, pero que a todo público infantil por debajo de los 10 años parece haber encantado. A mi me ha recordado mucho a todas esas pelí­culas de mi infancia que me hacian salir del cine queriendo ser paleontólogo (Jurasic Park), arqueólogo (Indiana Jones), astronauta (Elegidos para la gloria) o incluso informático (Tron). Cosas de niños, ya se sabe, pero me harí­a mucha ilusión que algún niño haya salido con la semilla de la robótica plantada en su cabeza, aunque sospecho que será bastante improbable.

Hablando de otras cosas, esta semana hemos tenido por Facebook la misma discusión en varios muros, todo a raiz de la noticia de que un movimiento en Actuable exigia la retirada de un libro de las estanterias de El corte Ingles y La Casa del Libro. No menciono la temática porque me da igual (y de todas formas vereis en los enlaces) porque lo importante de la frase son las palabras exigir, retirar y libro. ¿Desde cuándo en una sociedad que se dice democrática y libre, se exige, en una socedad que se dice estar basada en el respeto, se retira, y sobre todo, como somos capaces de autodenominarnos civilizados queriendo borrar un libro del mapa?

Por otro lado, a lo largo de este año me he reunido con varios profesores de colegios e institutos y he asistido a sus clases para ver como utilizaban sus pizarras electrónicas o, sencillamente, internet en clase. También hemos adquirido en la empresa varios smartphones, tablets, ipads y eReaders para investigar que apps existen para el ambiente docente y por donde podemos ir planteando las nuevas ideas para 2012. El resultado ha sido bastante desastroso.

Las pizarras electrónicas se utilizan poco más que para proyectar un word,  un power point o unas fotos. Las aplicaciones docentes que existen son tan sosas y simples que a medida que se va ascendiendo en edad por primaria, van desapareciendo en cantidad, calidad y contenidos (de secundaria ya ni hablo: no hay casi nada). En tablets pasa más de lo mismo. Hay más juegos chorra y aplicaciones para calcular el peso ideal, que aplicaciones realmente didácticas. Y de lo poco que hay, pocas superan la temática y estructura que podria plasmarse en un word, un power point o una simple fotocopia.

Hoy en dí­a ya se pueden obtener tablets Android más que capaces por unos 120€. ¿¿Cuanto se gasta un padre cada curso en libros de texto y cuadernos?? Por favor!!!

Parece mentira que no haya habido más profesores y desarrolladores dispuestos a trabajar conjuntamente para crear algo más que gnomos y ranas que cantan tonterias cuando el niño pone un cuadrado en el sitio correcto. Pero claro, eso cuesta esfuerzo y no está asegurado que venda :P.

Parece mentira que sigamos enseñando igual que cuando yo, mis padres o mis abuelos eran niño. Hoy en dí­a, que tenemos internet en las escuelas, que existe la wikipedia, que tenemos pantallas táctiles, acelerómetros, sensores de proximidad, conexiones bluetooth, audio, video, robots baratisimos, existe arduino o mil ejemplos mas, no tengamos una escuela ya donde podamos asegurarnos que nuestras generaciones venideras no solo nos van a superarnos, sino que van a ser capaces de garantizarnos un mundo mejor con toda seguridad. No hemos cambiado nada, e incluso vamos a peor.

Por esa razón, eduquemos a los niños en casa, para que puedan ir a la escuela a que les enseñen, y la curiosidad les incite a ellos mismos a buscar más, a pensar, a crecer sabiendo. Piquémosles, démosles algo más que una muñeca chochona o una gorro de vaquero para jugar. Incitémosles a pensar, a conseguir retos por ellos mismos.

Asumamos que somos adultos, que se nos ha pasado el arroz y que no vamos a poder ir ya más allá de lo que nos permiten nuestras obtusas mentes ya encapsuladas en la vida diaria. Y una vez asumido, empleemos nuestra inferioridad respecto al potencial en bruto que tienen las futuras generaciones para ponerselo lo más facil posible. Dediquemos los empresarios nuestros esfuerzos no a vender más a mas borregos, sino a vender mejor material para el que lo compre. Dedicad los maestros más tiempo a enseñar pensando, y menos a memorizar absurdos textos para el examen. Que los padres se preocupen menos de qué pelicula o juego de consola le ponen a sus niños para que dejen de dar la tabarra, y piensen más en salir a jugar, o hacer los deberes de mates con ellos. Desde el barrendero hasta el catedrático. Desde la dependienta hasta la premio nobel. Desde el obrero al director de cine.

 

Proposito para 2012: hagamos todos un esfuerzo y cambiemos algo.

Recuerden, recuerden, el 5 de Noviembre : El dí­a de Guy Fawkes

by Skiter on 4 noviembre, 2011

“Remember remember the fifth of November
Gunpowder, treason and plot.
I see no reason why gunpowder, treason
Should ever be forgot…”

(Discurso poético de Lancelot Andrewes)

“Recuerden, recuerden, el cinco de noviembre,
conspiración, pólvora y traición,
no veo la demora, y siempre es la hora, de evocarla sin dilación…”

(Interpretación de V, en la pelí­cula V de Vendetta)

A dí­a de hoy habrá ya pocas personas que no identifiquen estas palabras, o el sí­mbolo que las acompaña, con la pelí­cula V de Vendetta que tan famosa ha hecho la cara enmascarada del personaje principal, V, alter ego de Guy Fawks en la pelí­cula y, en los tiempos de crisis y crispación que corren, imágen mediática de la revolución, la transparencia y el poder del pueblo (y de algunos grupos “clandestinos” como Anonymous).

Lo que muchos seguramente no sabrán es que el originario Guy Fawks, al contrario que el personaje aparentemente anarquista de la pelí­cula, en realidad era un católico acérrimo con una amplia experiencia militar, que colaboró en un intento fallido de golpe de estado contra el rey Jacobo I de Inlgaterra, en el 1605. En lo que la pelí­cula si intenta ser fiel es en el intento que tenian los revolucionarios de volar el parlamento inglés, razón por la cual el acontecimiento se terminó llamando la conspiración de la pólvora, ya que el mismo Fawkes fué el encargado de llenar los sotanos del parlamento de explosivos. La intención final del atentado era asesinar al rey protestante e instaurar a un nuevo rey que fuese fiel al Papa de roma y, por consiguiente, católico.

Tras su detención, el traidor Fawks fué torturado y descuartizado, como era tradición, enviando sus miembros a las cuatro esquinas del reino para que sirvieran de ejemplo. A partir de entonces todos los años, el 5 de noviembre se celebraba la supervivencia del Rey en la noche de las hogueras. Dicha noche otros, los reaccionarios, la llamaban y celebraban como la noche de Guy Faukes, conmemorando la conspiración. Desde entonces, el 5 de noviembre se celebra con grandes festejos en Inglaterra y las que fueron sus colonias.

 El poema de Lancelot Andrews se hizo famoso como parte de una serie de discursos que todos los años repetí­a el obispo para recordar los atentados fallidos.

La mezcla de conceptos, celebraciones y trasfondos del 5 de noviembre hace complicado determinar si el sí­mbolo de la máscara es adecuado hoy en dí­a para las revoluciones actuales, ya que en cierta medida, la tendencia actual de grupos como Anonymous o el 15M es la de liberar al pueblo de la opresión y manipulacón de los poderosos de las altas esferas, polí­ticas y/o religiosas indistintamente, aunque paradógicamente los conspiradores originales pretendiesem instaurar un nuevo régimen, con un nuevo rey, nueva religion, etc… (en mi opinión, hay mucha gente que no ha entendido realmente la pelí­cula).

Según los rumores, mañana ocurrirá algo. Ya veremos que es.

Os dejo  otros acontecimientos en el mismo dia (http://es.wikipedia.org/wiki/5_de_noviembre) y el discurso en versión original de la pelí­cula, que me gusta mucho más que la traducción.

Vergonzosos videos de campaña de #PPSOE

by Skiter on 25 octubre, 2011

Flipandolo estoy!!! Se puede ser mas mediocre!!!! Se dedican a atacarse unos a otros con el mismo nivel de absurdidad en los clichés que utilizan.

Vergonzosos!!

La sociedad del Carpe Diem y sus consecuencias

by Skiter on 24 octubre, 2011

Llevo un tiempo comiendome la cabeza con muchos “por qué’s” y “cómo’s” del entorno social que me rodea y que no entiendo del todo. Sobre todo no los entiendo porque parece que mi forma de pensar, en muchos aspectos, va contracorriente. Y así­ me llevo las ostias que me llevo.

Tenemos el ecosistema social lleno de “pensadores”, “eruditos”, “gurús” y “figuras” (entre comillas, obviamente cuestionando su valí­a) que nos dicen que vivamos el dí­a a dí­a, que reclamemos nuestros derechos individuales y que la vida es “otra cosa”, hasta el punto de que nos lo estamos creyendo como sociedad…y estamos perdiendo el apoyo de nuestros pies en la tierra.
Y la publicidad, por ejemplo, se hace eco de ello para llamar nuestra atención, realimentando el circulo vicioso. Anuncios de la república independiente de Ikea, la vida Nestle, estas aqui para ser feliz de Cocacola, el derecho a internet de Orange, los veranos Estrella Damm, o lo fácil que es todo según Calcedonia…producciones que como fotógrafo me encantan, pero como mensaje me preocupan, porque veo que la gente se los cree a pies juntillas sin ser conscientes de lo que hay que hacer para conseguir ese tipo de cosas (esforzarse, para empezar).

Pues bien, aqui uno de esos anuncios, de banco Sabadell, con uno de esos iconos de una época pasada, Loquillo, que dijo y vivió de una forma y ahora…

“[..] no hay futuro, vive la vida lo más rapidamente posible y disfruta mientras puedas. Entonces llega un momento en que va y cumples 50 años. Y te han jodido. Es el momento en que uno empieza a pensar [..]”

 Loquillo, el de los Trogloditas


No digo que haya que vivir la vida agobiados. Sólo digo que un equilibrio es necesario porque absolutamente todo tiene consecuencias. Intentemos que al menos éstas sean buenas, porque si no, si conseguimos salir de este agujero en el que nos hemos enterrado nosotros solitos, volveremos a caer una y otra vez y terminaremos por culpar a alguien por nuestras altas espectativas.

Os dejo el cortometraje completo (unos 15 min) del que han sacado este spot, y otros tantos de una serie completa.

¿Por qué una empresa tiene que crecer año a año? (guión)

by Skiter on 21 septiembre, 2011

En mi ultimo trabajo por cuenta ajena, tomando un café con el jefe le hice una pregunta que no supo contestarme: ¿Por qué una empresa tiene que crecer año a año?

Obviamente, si me dió una primera respuesta rápida "porque hay inversores", dijo, pero le insté a pensarlo un poco más y responderme, porque a mi forma de ver los inversores poseen un % de la empresa, y por tanto se llevan dicho porcentaje de los beneficios cada año. No hay razón para incrementar dichos beneficios año a año, una vez recuperada la inversión inicial, ya que todos los años ganarán dinero si la empresa va bien.

Todo esto es una história mucho más larga y con muchos más argumentos a favor y en contra entre mi ex-jefe y yo, y sospecho que tendrá algo que ver con la historia del dinero [2][3][4][5]
El caso es que llevo tiempo queriendo relatar mi teoria sobre el (absurdo) crecimiento empresarial, desmedido y sin control y, por extensión, el panoráma económico. Tengo algunos bocetos hechos en mi pizarra a modo de storyboard, para montar un video animado, pero me gustarí­a comentarlo con vosotros y explicaroslo paso a paso por si en algún sitio me estoy dejando algo y estoy basando mi teoria de lo absurdo en principios equivocados.


Paso 1:Montemos una empresa:
Tengo una idea, monto mi empresa y necesito buscar inversores con los que tendré que repartir beneficios (y echo la cuenta tras 3 años).


Dertalles Paso 1 (1/2):
Tengo mi idea. La quiero montar como empresa, pero como no tengo dinero, le tengo que pedir dinero a unos inversores (o al banco). Con ese dinero, monto la empresa y de lo que facturo saldrian por un lado los gastos (costes de producto, empleados, infraestructuras, etc...) y unos beneficios limpios (tras gastos). En el ejercicio de mi actividad, tendré que pagar impuestos por dos partes: por parte de mis gastos (IVA, IRPF, IBI, etc..) y por parte de mis beneficios (35% antes de poder repartirlos).

Del resultado, de lo que queda, una parte infima será para mi, como iniciador de la idea de empresa, y una gran parte será para mis inversores (en la proporcion en la que hayan invertido, obviamente. Pero generalmente hace falta que inviertan mucho).





Detalles Paso 1 (2/2):
mismo esquema, pero pongamosle algunos numeros genéricos. La idea nos cuesta 0 (es gratis). Montar la empresa pongamos que cuesta 100 (no euros, un valor unitario). De esos 100 supongamos que yo pongo 20 de mis ahorros, y mis inversores/bancos ponen 80. Empezamos los negocios y resulta que la idea era buena y está bien implementada como para generar 150 (uds.) al año. Pongamos que de esos 150, 90 se nos van en todos los gastos (nóminas, materiales, comunicaciones, viajes, impuesto..etc) y que nos quedan 60. De esos 60 pagarí­amos algo más de un tercio (35%) de impuestos y, redondeando, nos quedarian unos 40 para repartir entre los inversores y yo. El la misma proporcion que invertimos (20%, 80%) redondeando yo tendria unos 8 y mis inversores 32 al año. Tras unos 3 años, habriamos recuperado la inversion inicial y realmente empezarí­amos a ganar dinero con la empresa.

Por tanto, tras los tres primeros años, las ganancias generadas por la empresa las embolsarí­amos completamente, puesto que ya habriamos recuperado lo invertido, y nuestras ganancias anuales serí­an más que aceptables.

Tras 6 años, habriamos 28 y 112. Tras 9 años 52 y 208. En poco menos de 10 años, casi habriamos triplicado nuestros activos. Además de esto, habriamos generado empleo, contribuido con nuestros impuestos y generado sustanciales ganancias para nuestros inversores.


Paso 2: Explicación del crecimiento:
Pero que es el crecimiento entonces???

Detalles Paso 2 (1/2): Segun lo explicado hasta aqui, tomando una referencia de 3 años que tardamos en generar la inversion inicial, los tres primeros años ganariamos más bien poco, pero tras recuperar la inversion, todos los años ganariamos lo mismo. Recordemos, un poco más de lo que invertimos, pero habiendolo recuperado, luego ganandolo extra cada año. El problema está cuando nuestros inversores nos dicen que quieren que crezcamos un 5% anual. Esto es que este año voy a ganar lo mismo que el año pasado, más un 5%. Y al año que viene tendre que ganar lo mismo que este año, más otro 5% (de lo de este año!!), y así­ sucesivamente. Obviamente, este modelo económico tiene la parte buena de que genera ganancias exponencialmente más altas cada año. Además, podriamos argumentar que si la empresa crece, también aumentarian los puestos de trabajo, el volumen de impuestos a la sociedad y el gasto en recursos, lo que genera un movimiento de mercados importante (si yo vendo más, mis proveedores tambien venden más, etc..).

Detalles Paso 2 (2/2): Todo esto está muy bien. Pero se nos olvida que si tenemos más gastos, también estamos consumiendo más como empresa. Y consumir más significa que, al final de una cadena mercantil muy larga de explicar, consumirí­amos fundamentalmente más materias primas, y más energí­a. Además, estarí­amos favoreciendo que pudieramos ser cada vez más y más gente, ya que estariamos generando nuevos puestos de trabajo. Más gente, consume también más recursos. Consumir más recursos implica aumentar su gestión, y esto probablemente, favorezca la creación de nuevas empresas, que a su vez, generarán empleo, impuestos,...y beneficios!! Un circulo vicioso que se retroalimenta a si mismo en una sola dirección posible: crecer.

La base de todo esto son recursos que, al ritmo de explotación que estamos expoliandolos, no van a ser infinitos. Y solo tenemos un problema: sólamente tenemos un planeta.

Donde empezó a ser entonces un problema el montar una empresa?? Cuando nos dejamos engañar para generar más beneficios cada año. Cuando nos dejamos engañar para Crecer, cuando en realidad con mantenernos podriamos vivir perfectamente.

Como veréis, tengo muchas lagunas y puntos cojos y divago demasiado. Por eso os pido ayuda. A ver si entre todos sacamos un guion chulo que la gente entienda bien :D

Si habeis llegado hasta aqui, gracias!!! :D

La vergí¼enza nacional y el #estadoDelMalestar

by Skiter on 7 septiembre, 2011

La naturaleza se equilibraba a si misma…
…hasta que el hombre inventó las subvenciones

 

A raí­z de un ví­deo  que me ha llegado hoy ví­a los de “el estado del malestar” sobre la reciente reforma de la constitución en pro de las limitaciones del endeudamiento público, me ha vuelto a dar vueltas a la cabeza el cabreo y la vergí¼enza ajena nacional que siento. Somos un paí­s de alfeñiques, niñatos y señoritos (y sus correspondientes femeninos), que nos hemos creí­do eso de “el estado del bienestar” como un derecho básico, cuando en realidad es, o deberí­a ser,  un premio añadido al esfuerzo y las buenas prácticas responsables.

Estamos mal acostumbrados a la protección social, a las subvenciones, a que papá estado nos saque las castañas del fuego con ayudas y, básicamente, dinero. A la hora de cobrar, todos ponemos la mano, pero para pagar, todos intentamos escaquearnos. Y así­ nos vá.

Estoy en contra de la reforma de la constitución realizada, porque no hací­a falta, porque se deberí­a haber hecho en referéndum, y porque las ansias y las prisas eran más de cara a la galerí­a (franco-alemana) que de cara al pueblo y a los polí­ticos, que seguro que se las terminan apañando para saltarse la norma.

Pero por otro lado, estoy completamente a favor. No podemos pretender que nos sigan prestando dinero si no damos muestras de confianza dignas de merecerse la confianza reciproca. A ver quien es el "majete" que invierte en un pais que no paga sus deudas, se endeuda más y más para pagarle una renta mensual a los vagos y los peleles, que no se esfuerza en hacer las cosas bien y, sobre todo, que no aprende ni a tortas.

Me pareció muy ilustrativo la explicación de la "Muerte y resurrección de Keynes", donde se demuestra que dentro del ámbito del euro, regulados de forma conglomerada con el resto de paises de la UE, y bajo cirunstancias adversas como la actual crisis, nuestra única salida habrí­a sido tener una producción fuerte y unos "ahorros" suficientes para aguantar el tirón. Pero no los tenemos. En épocas de bonanza no nos hemos preparado, como la cigarra y la hormiga (version "española"). Ahora o nos jodemos, o aceptamos las reglas que nos imponen los pocos aún dispuestos a ayudarnos (y enriquecerse ya de paso a nuestra costa).

 

Así­ que la reforma de la constitución para evitar el endeudamiento es una bajada de pantalones ante europa, si. Que se antepondrán los pagos de la deuda externa a otros gastos estatales, si. Que la principal repercusión será en los gastos sociales, y que eso dará al traste con el estado del bienestar en España. Pues si.

Y en mi opinion que nos den por saco, que ya es hora. A ver si así­ volvemos a aprender lo que es trabajar duro, recuperamos el respeto por el emprendimiento, volvemos a darnos cuenta de que no pasa nada por mancharse las manos de barro y llenárselas de callos, recordamos como era eso de ahorrar y, ya de paso, aprendemos a votar mejor.

Mamá naturaleza, cuando sus hijos se comen el bosque sin control, los mata de hambre. El español, cuando se queda en la calle, pide una subvención.

Con la C de Cuba (#humor)

by Skiter on 3 septiembre, 2011

Un pequeño chiste que me ha llegado por mail:

Va un niño cubano caminando por la calle, se cruza con Fidel Castro y
al ver Fidel que el niño lo ignora, le pregunta:

– Oye niño, sabes tú quién soy yo?

– No señor, no se quién es usted, ni me interesa.

Fidel muy enojado le dice:

- Como castigo por no conocer al comandante Castro, ahora mismo tienes
que decirme 20 palabras que comiencen con la letra ‘C’ para que más
nunca en tu vida se te olvide que mi apellido es Castro con la letra
‘C’.

Y el niño le dice:

Compañero comandante Castro ¿Cómo y cuándo carajo comeremos carne con
cerveza Coronita como comen los capullos comilones del Comité Central
Comunista Cubano…?

Castro se quedó mirándolo asombrado y le dice al niño:

– ¡Falta una!

El niño concluyó:

-¡ Cabrón !

 

Dedicado como mensaje indirecto en clave de humor para todos aquellos que inconscientemente piensan en Izquierda Unida como alternativa al PPSOE sin ver (sin querer mirar) el trasfondo comunista que implica (me encontré sorpresivamente  hace muy poco a unas personas cercanas con esa intención de voto)

El por qué del hastaloscojonamiento, mi parte del 15M y lo que no lo es

by Skiter on 22 agosto, 2011

A raiz de mi post de “Me bajo del 15M“, he recibido muchos mails y mensajes preguntándome por las causas repentinas de mi renuncia a participar más con el colectivo. Ha habido un, digamos “espécimen” (para que se rí­a al leerlo ;D ), que ha sido especialmente cercano, sincero, esclarecedor y divertido. Le he respondido con un mail más extenso y concreto que a otros, y creo que he sido algo más elocuente de lo que es habitual en mi. Reproduzco aquí­ parte del contenido:

Nesito unas buenas vacaciones, pero de mi mismo y de mi vida. Soy un pesimista de nacimiento, lo llevo en los genes, y quizás eso haga que intente siempre tomarme las cosas por el lado humorí­stico, ya que el “lado oscuro” lo conozco bien. No obstante a veces los hechos me devuelven la sangre a la cabeza, y vuelvo a mis raí­ces cuando me respira el cerebro.

Hay toda una historia personal detrás, que no te voy a contar para no parecer un lastimero llorón, pero mi hastaloscojonamiento viene de lejos, a paso lento, pero constante y creciente. No se si será que últimamente me estoy haciendo más Zen, o que simplemente me hago viejo y cascarrabias, pero cada vez puedo menos con las injusticias, con el "ver sólo una cara de la moneda", con "la búsqueda de la verdad personal y no la universal", con el "no escuchar" y el "escucho sólo lo que me da la gana". La semana pasada estuve por Sol, y sin ser católico, me ha dado vergí¼enza cómo les estamos tratando. He discutido hasta las 3 de la mañana allí­ con gente nueva y gente que no conocí­a de nada, y la conversación más sincera y limpia de todas fue con un borracho. No te digo más.

Todo esto se me ha mezclado con blogs, foros, n-1’s, twitters y facebooks varios (llevo como 3 dias pegado al ordenador y escribiendo, pero no he hecho nada de mi trabajo).

El resumen es que estoy harto. Me he dado cuenta de que asi no avanzo, ni personal, ni globalmente. No estoy consiguiendo nada. No estoy acercandome a ningún objetivo. Me estoy dispersando en discusiones vanales llenas de conceptos dispares y enlaces a la Wikipedia para respaldarlos. El agruparme con gente no me está sirviendo para nada, más que para agotar mis energias. Y no puedo agotar eso, porque aún queda mucho por hacer. Me niego a aceptar este mundo como es, y de alguna forma voy a cambiarlo. Pero creo que por ahora esa forma, el 15m no es, a pesar de contener a personas fantásticas como tú, otros muchos que conozco y otros que seguramente no he llegado a conocer suficiente.

Como tu bien dices, las opciones son claras: o 15M (cambio) o exilio (me cambio). Yo intentaré cambiar el mundo, aunque tenga que hacerlo desde otro pais, y no pueda empezar por esta tierra que tanto amo. Amarla y sentir vergí¼enza por ella no son compatibles. Vergí¼enza porque leo palabras que me gustan, y luego salgo a la calle y no las veo reflejadas en la práctica. Sólo veo el mismo rencor y la misma ira irracional que nos lleva dando problemas entre nosotros desde hace más de 300 años. Y no aprendemos ni a ostias, porque lo que es ostias, ya nos hemos dado unas cuantas.

Yo no espero al 20N. Ya sé lo que va a pasar, aunque espero con ganas equivocarme. Por ahora estoy en la fase 2. Hasta la fase 5 no me voy. A ver si esto no empeora más.

Te digo lo mismo que le he dicho a otros: no me muero, no me voy, y sigo aquí­ para todo lo que querais y/o necesitéis. Espero seguir en contacto con vosotros, porque valéis mucho y yo soy un egoista que quiere beneficiarse de vuestra compañia y lo que aportais.

Te aseguro que unas (cuantas muchas) birras nos van a caer, desde aqui, hasta el infinito, y más allá ;D

Un abrazo.

A %d blogueros les gusta esto: