Skitergia

Parametrizando el mundo



Vergonzosos videos de campaña de #PPSOE

by Skiter on 25 octubre, 2011

Flipandolo estoy!!! Se puede ser mas mediocre!!!! Se dedican a atacarse unos a otros con el mismo nivel de absurdidad en los clichés que utilizan.

Vergonzosos!!

La sociedad del Carpe Diem y sus consecuencias

by Skiter on 24 octubre, 2011

Llevo un tiempo comiendome la cabeza con muchos “por qué’s” y “cómo’s” del entorno social que me rodea y que no entiendo del todo. Sobre todo no los entiendo porque parece que mi forma de pensar, en muchos aspectos, va contracorriente. Y así­ me llevo las ostias que me llevo.

Tenemos el ecosistema social lleno de “pensadores”, “eruditos”, “gurús” y “figuras” (entre comillas, obviamente cuestionando su valí­a) que nos dicen que vivamos el dí­a a dí­a, que reclamemos nuestros derechos individuales y que la vida es “otra cosa”, hasta el punto de que nos lo estamos creyendo como sociedad…y estamos perdiendo el apoyo de nuestros pies en la tierra.
Y la publicidad, por ejemplo, se hace eco de ello para llamar nuestra atención, realimentando el circulo vicioso. Anuncios de la república independiente de Ikea, la vida Nestle, estas aqui para ser feliz de Cocacola, el derecho a internet de Orange, los veranos Estrella Damm, o lo fácil que es todo según Calcedonia…producciones que como fotógrafo me encantan, pero como mensaje me preocupan, porque veo que la gente se los cree a pies juntillas sin ser conscientes de lo que hay que hacer para conseguir ese tipo de cosas (esforzarse, para empezar).

Pues bien, aqui uno de esos anuncios, de banco Sabadell, con uno de esos iconos de una época pasada, Loquillo, que dijo y vivió de una forma y ahora…

“[..] no hay futuro, vive la vida lo más rapidamente posible y disfruta mientras puedas. Entonces llega un momento en que va y cumples 50 años. Y te han jodido. Es el momento en que uno empieza a pensar [..]”

 Loquillo, el de los Trogloditas


No digo que haya que vivir la vida agobiados. Sólo digo que un equilibrio es necesario porque absolutamente todo tiene consecuencias. Intentemos que al menos éstas sean buenas, porque si no, si conseguimos salir de este agujero en el que nos hemos enterrado nosotros solitos, volveremos a caer una y otra vez y terminaremos por culpar a alguien por nuestras altas espectativas.

Os dejo el cortometraje completo (unos 15 min) del que han sacado este spot, y otros tantos de una serie completa.

La vergí¼enza nacional y el #estadoDelMalestar

by Skiter on 7 septiembre, 2011

La naturaleza se equilibraba a si misma…
…hasta que el hombre inventó las subvenciones

 

A raí­z de un ví­deo  que me ha llegado hoy ví­a los de “el estado del malestar” sobre la reciente reforma de la constitución en pro de las limitaciones del endeudamiento público, me ha vuelto a dar vueltas a la cabeza el cabreo y la vergí¼enza ajena nacional que siento. Somos un paí­s de alfeñiques, niñatos y señoritos (y sus correspondientes femeninos), que nos hemos creí­do eso de “el estado del bienestar” como un derecho básico, cuando en realidad es, o deberí­a ser,  un premio añadido al esfuerzo y las buenas prácticas responsables.

Estamos mal acostumbrados a la protección social, a las subvenciones, a que papá estado nos saque las castañas del fuego con ayudas y, básicamente, dinero. A la hora de cobrar, todos ponemos la mano, pero para pagar, todos intentamos escaquearnos. Y así­ nos vá.

Estoy en contra de la reforma de la constitución realizada, porque no hací­a falta, porque se deberí­a haber hecho en referéndum, y porque las ansias y las prisas eran más de cara a la galerí­a (franco-alemana) que de cara al pueblo y a los polí­ticos, que seguro que se las terminan apañando para saltarse la norma.

Pero por otro lado, estoy completamente a favor. No podemos pretender que nos sigan prestando dinero si no damos muestras de confianza dignas de merecerse la confianza reciproca. A ver quien es el “majete” que invierte en un pais que no paga sus deudas, se endeuda más y más para pagarle una renta mensual a los vagos y los peleles, que no se esfuerza en hacer las cosas bien y, sobre todo, que no aprende ni a tortas.

Me pareció muy ilustrativo la explicación de la “Muerte y resurrección de Keynes“, donde se demuestra que dentro del ámbito del euro, regulados de forma conglomerada con el resto de paises de la UE, y bajo cirunstancias adversas como la actual crisis, nuestra única salida habrí­a sido tener una producción fuerte y unos “ahorros” suficientes para aguantar el tirón. Pero no los tenemos. En épocas de bonanza no nos hemos preparado, como la cigarra y la hormiga (version “española“). Ahora o nos jodemos, o aceptamos las reglas que nos imponen los pocos aún dispuestos a ayudarnos (y enriquecerse ya de paso a nuestra costa).

 

Así­ que la reforma de la constitución para evitar el endeudamiento es una bajada de pantalones ante europa, si. Que se antepondrán los pagos de la deuda externa a otros gastos estatales, si. Que la principal repercusión será en los gastos sociales, y que eso dará al traste con el estado del bienestar en España. Pues si.

Y en mi opinion que nos den por saco, que ya es hora. A ver si así­ volvemos a aprender lo que es trabajar duro, recuperamos el respeto por el emprendimiento, volvemos a darnos cuenta de que no pasa nada por mancharse las manos de barro y llenárselas de callos, recordamos como era eso de ahorrar y, ya de paso, aprendemos a votar mejor.

Mamá naturaleza, cuando sus hijos se comen el bosque sin control, los mata de hambre. El español, cuando se queda en la calle, pide una subvención.

Con la C de Cuba (#humor)

by Skiter on 3 septiembre, 2011

Un pequeño chiste que me ha llegado por mail:

Va un niño cubano caminando por la calle, se cruza con Fidel Castro y
al ver Fidel que el niño lo ignora, le pregunta:

– Oye niño, sabes tú quién soy yo?

– No señor, no se quién es usted, ni me interesa.

Fidel muy enojado le dice:

- Como castigo por no conocer al comandante Castro, ahora mismo tienes
que decirme 20 palabras que comiencen con la letra ‘C’ para que más
nunca en tu vida se te olvide que mi apellido es Castro con la letra
‘C’.

Y el niño le dice:

Compañero comandante Castro ¿Cómo y cuándo carajo comeremos carne con
cerveza Coronita como comen los capullos comilones del Comité Central
Comunista Cubano…?

Castro se quedó mirándolo asombrado y le dice al niño:

– ¡Falta una!

El niño concluyó:

-¡ Cabrón !

 

Dedicado como mensaje indirecto en clave de humor para todos aquellos que inconscientemente piensan en Izquierda Unida como alternativa al PPSOE sin ver (sin querer mirar) el trasfondo comunista que implica (me encontré sorpresivamente  hace muy poco a unas personas cercanas con esa intención de voto)

Servirá de algo el #referendum del 15O?? (por @ambientologa y @KekaRivera)

by Skiter on 8 julio, 2011

El otro dí­a, en la lista de comunicación de la asamblea de mi barrio, terminamos debatiendo sobre el método asambleario y una de las participantes,  @KekaRivera, dejó un parrafo en mi opinion, más que interesante y bien explicativo de la situación a la que nos tenemos que enfrentar. Os lo pego aqui:

Los referendums pueden ser de muchos tipos, y uno de ellos, que probablemente y si se consigue hacer el del 15 de octubre por ví­a oficial serí­a meramente consultivo. Y sólo sobre un tema concreto, por ejemplo. “¿deberí­a ser más proporcional la ley electoral?”. Con los resultados podrí­an hacer lo que les diera la gana, lo único serí­a la presión polí­tica por una encuesta que rebelara los intereses del pueblo. Otra medida serí­a la iniciativa popular, la más útil para cambiar las leyes, que es la tipica recogida de firmas: pero a)conseguir las firmas no implica que se consiga, b)necesita la aprobación de las Cortes, c)sólo te aseguras que tu propuesta llegue al Congreso, la mayorí­a de iniciativas populares fracasan. Asi que el referendum no me parece muy buena idea, lo veo bastante inutil. No se si lo sabeis, pero para mi el objetivo del movimiento 15M es hacer reaccionar a la clase polí­tica, que se les caiga la cara de vergí¼enza con tanta gente saliendo a la calle a protestar contra ellos y que sean ellos mismos los que escuchen y adopten nuestras propuestas. Eso serí­a para mi lo idí­lico y lo más fácil, legalmente hablando. Nuestra democracia es muy poco participativa y como ciudadanos estamos (casi) atados de pies y manos. Lo único que siendo realistas, podemos esperar, es que nuestros representantes, a los que elegimos, verdaderamente nos representen. Mientras tanto, todo lo que podamos hacer a titulo individual será bienvenido pero debemos ser consicentes de nuestras limitaciones. Y siempre, siempre, exigir que se nos esuche porque somos la base del sistema.

Sobre si una ley cuando queda obsoleta deberí­a ser derogada, eso está claro. Pero esa decisión debe ser consensuada, y por mucha pena que me de, nosotros no somos todos. Ese es el motivo por el que debemos permanecer dentro de la legalidad, y para que nuestra actuación no sirva de precedente, como dice Alfonso, para otros grupos más radicales que se quieran saltar las normas a la torera. Pero habrá formas de hacerlo, o eso espero. Muchas cosas de las que hemos hecho estos dí­as rozan la ilegalidad, pero como las propuestas sonaban bastante legí­timas se ha hecho un poco la vista gorda. Yo permanecerí­a al lí­mite con esto también, parece que es la única manera.


El caso es que tengo una amiga, @ambientologa, que parece que está colaborando activamente en la organización del referendum del 15 de Octubre, y de la cual estimo sobremanera su opinión. Le reenvié el parrafo de arriba para que me diera su opinion y me explicase algunas cosas más. Os dejo sus respuestas, abajo, porque creo que son muy instructivas y aprovecho para abrir el tema aqui e invitaros a que comentéis cuanto creais necesario…a ver que sacamos entre todos!!

Hola,

Te contesto al primer párrafo por partes:

– Los referendums pueden ser de muchos tipos, y uno de ellos, que probablemente y si se consigue hacer el del 15 de octubre por ví­a oficial serí­a meramente consultivo. 

Efectivamente, los referendums en este paí­s son consultivos y no vinculantes, por Constitución.

– Y sólo sobre un tema concreto, por ejemplo. “¿deberí­a ser más proporcional la ley electoral?”.

Esta es una gran limitación de los referéndums oficiales, aunque desconozco si se pueden simultanear varios, como han hecho en Italia. Nuestra propuesta se asemeja a eso, a un referéndum múltiple, con 5 preguntas (que aún están por definir) sobre 5 temas (ya definidos).

– Con los resultados podrí­an hacer lo que les diera la gana, lo único serí­a la presión polí­tica por una encuesta que reVelara los intereses del pueblo.
Ese es exactamente nuestro objetivo, revelar los intereses del pueblo sobre temas que afectan directamente al marco democrático. Hasta el momento sólo han podido opinar sobre lo que quieren aquellas personas que han podido personarse fí­sicamente en comisiones y asambleas, con un ritmo frenético que pocos son capaces de aguantar. Por tanto, es muy posible que las reclamaciones que han salido adelante en actas y comunicados sólo representen a una parte pequeñí­sima de la población. O quizá no, es que no se puede saber.

Tenemos que dar voz a aquellos que tienen algo que decir, a aquellos que no pueden o no quieren pasar N horas en comisiones o asambleas, por las razones que sean, pero forman parte de nuestra sociedad. De esta manera, se podrí­a tener una información más extensa sobre estos temas, que son los que abarca este referéndum, y que han sido elegidos porque en todo este tiempo se han revelado como factor común de la gran parte de la sociedad, dentro y fuera de asambleas. Por supuesto, no representará nunca a los antisistema, que quieren tirarlo todo abajo. Pero asumimos que la gran mayorí­a de la población no es antisistema, pero sí­ democrática. Las encuestas que se publican sobre estos temas así­ lo muestran.

Habilitar el voto electrónico mediante DNIe, certificados de seguridad y una plataforma de votación blindada, es un gran avance para facilitar la participación pública. Aún así­, sabemos que no todo el mundo tiene DNIe o se maneja con él, por lo que se pretende habilitar también puestos fí­sicos de votación, con DNIe, y con urnas al uso. Todo lo necesario para que cualquiera que quiera opinar, lo haga libremente, sin sentirse coaccionado ni por los medios ni por los convocantes. Porque esto es para todos, para los que quieren votar sí­ a alguna de las preguntas, o a todas, y para los que quieren votar no, a una o a todas.

– Otra medida serí­a la iniciativa popular, la más útil para cambiar las leyes, que es la tipica recogida de firmas:

ILP o iniciativa legislativa popular, sólo se puede usar para modificar o crear leyes que no tengan rango de ley orgánica. Así­ que por ejemplo, no se pueden usar para solicitar la realización de un referéndum oficial o la modificación de la ley electoral. Por otro lado, no es una tí­pica recogida de firmas, ya que la ILP primero requiere presentar todo el desarrollo (texto) de una ley, ´con su preámbulo, sus capí­tulos y sus artí­culos desarrollados, y si es admitida a trámite, es cuando se va a por la recogida de firmas (que ahora tengo dudas, porque unos me dicen que requiere el respaldo de 75.000 firmas y otros que de 500.000, tengo que revisarlo).

– pero a)conseguir las firmas no implica que se consiga, b)necesita la aprobación de las Cortes, c)sólo te aseguras que tu propuesta llegue al Congreso, la mayorí­a de iniciativas populares fracasan.
Exacto, tienen una capacidad de intervención incierta, tirando a 0.

– Asi que el referendum no me parece muy buena idea, lo veo bastante inutil.

El referendum NO es una ILP, no es una recogida de firmas, sino una votación. No veo la relación entre una cosa y la otra para afirmar la inutilidad del referendum. No es más inutil que uno oficial, ya que tiene la misma capacidad vinculante: ninguna. La diferencia es que aquí­ se preguntan temas que han demostrado ser de interés para la mayor parte de la población, que han surgido del debate ciudadano, y que pueden ser puestas sobre la mesa de los polí­ticos con suficiente respaldo como para ser escuchadas.

– No se si lo sabeis, pero para mi el objetivo del movimiento 15M es hacer reaccionar a la clase polí­tica, que se les caiga la cara de vergí¼enza con tanta gente saliendo a la calle a protestar contra ellos y que sean ellos mismos los que escuchen y adopten nuestras propuesta.
Bien, eso se puede conseguir, entre otras acciones, movilizando a la población para que se exprese en las urnas, de forma democrática y contundente, sobre temas concretos, que afectan directamente al marco democrático, a su gestión, su transparencia, y su relación con la población. Si hay una respuesta masiva, no podrán ignorarla, porque los resultados se los pondremos en las manos y les quemarán.

Sólo con un marco democrático eficaz podremos todos sentirnos representados y las decisiones que se tomen (económicas, del estado de bienestar, que tantas quejas están suscitando) estarán en consonancia con las necesidades ciudadanas, las de todos.

El #22m, la #democraciarealya y otros (trend)topics

by Skiter on 25 mayo, 2011

To be Trendy = ir a la moda [1]

Trend = tendencia [2]

No quiero decir “lo sabí­a”, porque no es verdad, pero esperaba mucho ántes la aparición de este tipo de fotos y mensajes, con motivo de la “revolucion social” de la plaza de Sol, el #nonosvamos, la #democraciarealya y toda la parafernalia de levantamientos populares contra la “injusticia” del sistema.

En el Facebook de EstoSoloLoArreglamosSinEllos.org
han utilizado esta modificación de la foto del Tank Man
de la Plaza de Tiananmen el 5 de Julio de 1989

 

Ha habido más de un “iluminado” comparando Sol con la plaza de Tahrir y su revolucion

(foto de la galerí­a de totallycoolpix)

 

Imjusticia?? que injusticia, leñe?? Estais ahí­, sin que os detengan ni os peguen tiros porque el sistema en el que vivis es injusto, opresivo y cruel, ¿verdad?.

Y no porque lo diga yo, sino porque, nuevamente, aproximadamente un tercio de la población se ha abstenido de votar y, aunque el voto se ha diversificado ligeramente, ha vuelto a salir uno de los dos partidos que todo el mundo abucheaba.

Vamos hombre!!! Como mí­nimo deberí­a llamaros a todos hipócritas. Pero no puedo hacerlo, porque estoy seguro de que en mi visión de las cosas incurro en suficientes errores y desinformaciones como para no podermelo permitir. Soy uno más.

Y es que fuera de politicismos, izquierdosismos y derechosismos, al final somos una panda de borregos. Desde el comienzo de las manifestaciones sociales en Madrid he opinado que mucha gente se moví­a por moda, porque el plan “molaba”. Algunos interpretaron en mis palabras que atribuí­a a una mano negra el quehacer de las “revueltas”. Y en cierto modo, todo es posible y sólo el tiempo lo dirá, pero yo me referí­a más al borreguismo crónico que sufrimos, consecuencia del cual tenemos los resultados de las recientes elecciones.

Lo comentaba con un poco más de lucidez en un post del Facebook de mi amiga Yaiza Sesé:

Y a las pruebas me remito. Donde están todos esos TrendTopics que han poblado mi Twitter todos estos dias?? Todos esos HashTags que aparecian llenando cada Tweet con más etiquetas que contenidos?? (depende de los Followed del Twitter de cada uno. Del mio, han volado casi todos).

Durante los últimos dí­as han aparecido varios manifiestos atribuidos a la #acampadasol. El primero del que tuve noticia fue este:

Apareció, se propagó, millones de tweets lo enlazaron a los cientos de blogs que lo habí­an puesto en sus portadas. A todos les parecí­a excelente y maravilloso. Por fí­n se empezaban a concretar las cosas como para comunicarlas ordenadamente!!.

Y luego los de #acampadasol se desvincularon, porque no lo habí­an emitido ellos.

Y millones de tweets lo enlazaron a los cientos de blogs que lo habí­an puesto en sus portadas. A todos les parecí­a una cabronada y una farsa.

Hoy me ha llegado otro comunicado instándome a sacar mi dinero (juas!) del banco el dia 30 de Mayo. Repetición de la historia, repetición de los tweets, repetición de la desvinculación de los de #acampadasol y…etc!!!

Y digo yo, todos esos que les parecí­a fantástico al principio, y fatal cuando se negaba su autorí­a desde “la autoridad”, de que van?? No se supone que lo que estáis promoviendo es que cada uno diga lo que quiera, libremente, y que las verdaderas soluciones salgan adelante por verdadero apoyo popular?? Si os parecí­a bien antes, por que ahora no?? porque lo dicen “unos” u “otros”??

PENSAD UN POCO LEÑE!!!

 

(que conste que los de #acampadasol solo se han desvinculado de los manifiestos diciendo que no eran suyos. No he visto ningún comunicado criticándolos o condenándolos,  y eso está fenomenal!! Practican lo que promueven, si señor).

En fin. Intentaré quedarme con el mensaje de otro de los comentaristas del post de Yaiza, de la actitud de Pablo en otro comentario o en mi post anterior. Intentaré contagiarme de su optimismo y confianza en la gente. Aunque por ahora, no tengo muchas esperanzas.

La revolución social y la entropia social

by Skiter on 18 mayo, 2011

Siempre me ha hecho gracia la deficinición de entropí­a, porque “mide” lo que no tiene medida ni orden, el nivel de desorden, lo cual quiere decir que de una u otra forma paradójicas, si que tiene orden, aunque no lo veamos. En cualquier caso, lo que no hay que olvidar es que siempre es des-orden.

Desde las revueltas sociales de Libia vengo preguntándome quién ha provisto armas a la guerrilla, tras las revueltas en ahora famosa plaza. Si algo podemos aprender del comportamiento humano, lo podemos obtener de los patrones repetitivos que se repiten en la historia. Y uno de ellos es que no ha existido nunca una sola revuelta popular no organizada o comandada, aun desde las sombras más remotas, por algo o alguien.

Si a todo esto aliñamos con la tecnologí­a de las redes sociales el concepto de moda, que sin duda es un resultante más del comportamiento humano y probablemente inspirado en los instintos más básicos por el natural “gen gregario” de la especie. El resultado es lo que está ocurriendo en la #acampadasol de Madrid (y a estas horas ya en muchas otras ciudades nacionales e internacionales también).

Los Libios, al menos, estaban subyugados. Nosotros, en este pais, nos quejamos de vicio (generalizando) y, en mi opinion, como “está de moda” lo de las reveliones sociales, nos reunimos como en Libia reclamando con el mismo slogan revolucionario.

La #spanishrevolution como si Libios fueremos (casi da miedo)


 

Con toda probabilidad, conseguirán (conseguiremos) una vez más demostrar que la historia se repite, que al final alguién habrá detras, o que la entropí­a social, aunque parezca por definicion que tiene un orden donde no puede haberlo, no lo tiene…porque está desordenado.

Algunos frutos del desorden que acontece.


Y mira que si ese manifiesto fuese “legitimo”, estarí­a muy de acuerdo con el, porque plantea claramente el follón que al final (generalizando) todos vemos. El problema es que, o se confirma la historia, o se confirma la entropia, y en ambos casos, no avanzaremos nada. Porque si hay alguien detrás, este mensaje serí­a muy  hipócrita (por no ser tan social). Porque sólo protestar, no genera soluciones (solo ruido). Porque si hay alguien detrás, una vez más, estamos dejandonos engañar (hay, bobos corderos nosotros). Porque sólo reivindicar, no es efectivo. Porque parece que entre todos, en reunión, hacemos más que todos solos, uno a uno, utilizando un mecanismo que utiliza nuestra individualidad para generar un resultado en conjunto: las elecciones.

Que pasa, que votando no expresamos lo que pensamos??

En cualquier caso, yo ya no me creo nada. Ni lo que me cuenten los que me quieran contar, ni lo que “se me aparezca” por generación “expontanea” social.

Me ha gustado éste ultimo tweet, a la vez que me ha dado mucho miedo, no por el mensaje izquierdista que enlaza, sino por quén terminó siendo el que lo escribió (UnaBomber), que llevó el nivel entrópico de sus delirios a los extremos más mortales.

Menos mal que aún quedan “radicales sencillos“. Ellos serán los que nos saquen adelante.

A %d blogueros les gusta esto: