Parece que la semana va de autocrítica social. Vaya por dios!!!
Mirad este video:
Que os parece?? Que nos pasa en esta sociedad???
Visto en las noticias: dos coches le cierran el paso a un tercero y sus ocupantes se bajan para pegarle una paliza al conductor. Más de 20 coches se paran pero NADIE SE BAJA!!!! Entendería que no te bajases a separar a nadie en medio de una pelea que ni te va ni te viene, pero ni siquiera se bajan a ayudar despues al apaleado!!! INDIGNANTE!!!
Le llamamos “problemas sociales” al paro, a la rebaja de las pensiones, al aumento de la edad de jubilacion, a la falta de ayudas…pero el verdadero problema social es este!!!
Lo se, parece que pretendo cargarme las buenas ideas cuando al menos alguien las tiene. Pero nada más lejos de mi intención.
Hoy me ha llegado un enlace a la iniciativa promovida por Intermón, Save The Children, Acción por la salud Global, Inspiraction, Plan y Ayuda en Acción, con otros muchos colaboradores. Pretenden instar al gobierno a que se recaude el 0’05% de las transacciones internacionales españolas, con el objetivo final de recaudar unos 300.000 millones de euros al año para luchar contra la pobreza, el cambio climático, etc…
La base argumentativa está en que 8 de cada 10 transacciones internacionales son fruto del ánimo especulativo de valores, y por tanto, un afán de enriquecimiento vicioso mientras que (o podriamos decir “a costa de”) en el resto del mundo aún haya pobreza, hambre, desequilibro ambiental…ya sabeis.
Yo no realizo transacciones internacionales (ni locales apenas), y por tanto esto a mi no me afectaría. Creo que a la mayoria de nosotros, pobres diablos de a pié de calle, no nos afectaría. Pero si las realizase (asumiendo que seria parte de ese 20% no especulador), no me importarúia dedicar tan irrisorio porcentaje de mis dinerales a una causa tan noble.
La pregunta ahora es, ¿es esto justo?. En este pais estamos mal acostumbrados mal educados en la metodologia de “la letra con sangre entra” y otros refranes similares que describen como nos gustá más imponer normas, que enseñar a respetarlas o, en lo que sería una alternativa aún mejor, tener iniciativas propias que hicieran innecesarias dichas normas. Por mucho dinero que se mueva, por mucha especulación que haya, 2 de cada 10 transacciones internacionales son legítimas y honrosas, y por tanto están pagando buenos por pecadores.
Y eso, a la larga, solo puede generar rencor. Rencor que, como bien venimos viendo en este pais a lo largo de su historia, ha generado y sigue alimentando la cultura del “salvese quien pueda” y el “arramblar con lo que se pueda mientras se pueda, porque de todas formas nos van a querer joder“. La causa, por ejemplo, de la existencia (y reventón) de la burbuja inmobiliaria. La causa de la desenfrenada asignación de créditos bancarios durante estos años. La causa, por ejemplo, de una clase política corrupta lucrativamente inspirada. Sigo?? No nos olvidemos de que Robin Hood, al final, era un ladrón, y aunque el fin era loable, los medios seguian siendo urtar, lo cual siempre nos podrán reprochar cuando digamos que nuestras intenciones eran buenas.
Al igual que ya comenté con el tema del emprendimiento y los empresarios, si realmente queremos empezar a cambiar las cosas, no podemos seguir haciendolas igual de mal que siempre. Empecemos a motivar a la gente a emprender, a crear, a cuidar y a hacer las cosas bien, no con multas, sino con premios. Así si le enseñamos al defraudador que, no solo no tiene sentido hacerlo, sino que si no lo hace los beneficios a largo plazo serán mucho mayores, avanzaremos mucho más.
Pero bueno, como creo que la idea tampoco está mal, os dejo aqui los datos para que quien quiera apoye la iniciativa:
Ya se sabe que IEscolar me cae gordo. Quizás fuese eso lo que me llevó a discutir el otro dia con una amiga que enlazó su artículo con carta hablando sobre el fraude fiscal de autónomos y microempresarios. Al final entendí que ella lo único que queria era hablar de la inmoralidad de defraudar, cuando yo me enervé por la injusta crítica (haberlos “habráilos”, aunque yo no conozco ningún autónomo que pase de mileurista como yo…y mucho menos que superen los 150.000 € anuales).
Hoy he descubierto un fabuloso artículo de Remo en El Blog Salmon hablando sobre los holdings internacionales y la “evasión” de impuestos (de los que se pagan en España) mediante la formación de este tipo de sociedades que declaran una mínima cantidad de su facturación como beneficios en España, y el resto se lo reparten entre el resto de empresas del holding, accionistas de la filial española, y afincadas en paises donde los impuestos son mucho menos altos. Y es perfectamente legal.
Muchos se han tomado el artículo como a un ataque directo al diario Público y al señor Escolar (solo por eso, el autor ya me cae bien :D), pero creo que en realidad el trasfondo era el mismo que el de mi amiga: criticar la inmoralidad e hipocresía en este pais.
A pesar de todo, y en cierta medida, comprendo al diario Público y al resto de sociedades que realizan este tipo de prácticas. En España se paga un 30% de los beneficios netos en impuesto de sociedades, lo cual es un buen pico para el país cuando se le cobra a las grandes empresas y corporaciones, pero una gran putada cuando se es un “micro”empresario o se intenta emprender. Pero, vaya por dios, con la fuga de capitales de los holdings extranjeros, el buen pico se queda en menos pato. Lo mismo es porque un 30% es un poco excesivo, ¿no? Habria que ver que es más inmoral, si pagar fuera o cobrar así dentro.
Porque hasta los patos emigran cuando hace frio, y las empresas funcionan igual. Y mientras tanto, nosotros como pais no aprendemos, y en vez de rebajar los impuestos a las empresas, no para que paguen menos los ricos, sino para que haya más que paguen y hagan el resultado final más jugoso, hacemos todo lo contrario: subir impuestos generales, aumentar el iva, etc… El invierno empresarial para nuestras arcas charcas
Y eso, a nivel de empresa. Porque a las personas físicas también nos cobran una buena, con la excusa de reducir las diferencias entre ricos y pobres (esto me lo han dicho mucho últimamente), lo cual es muy noble, pero tremendamente injusto. Pero de eso hablaré otro dia, porque me puedo limar los dedos contra las teclas escribiendo sobre el tema.
En fin, ahora que llegan las elecciones, sigamos votando igual, e igual nos irá.
A raíz de un vídeo que me ha llegado hoy vía los de “el estado del malestar” sobre la reciente reforma de la constitución en pro de las limitaciones del endeudamiento público, me ha vuelto a dar vueltas a la cabeza el cabreo y la vergüenza ajena nacional que siento. Somos un país de alfeñiques, niñatos y señoritos (y sus correspondientes femeninos), que nos hemos creído eso de “el estado del bienestar” como un derecho básico, cuando en realidad es, o debería ser, un premio añadido al esfuerzo y las buenas prácticas responsables.
Estamos mal acostumbrados a la protección social, a las subvenciones, a que papá estado nos saque las castañas del fuego con ayudas y, básicamente, dinero. A la hora de cobrar, todos ponemos la mano, pero para pagar, todos intentamos escaquearnos. Y así nos vá.
Estoy en contra de la reforma de la constitución realizada, porque no hacía falta, porque se debería haber hecho en referéndum, y porque las ansias y las prisas eran más de cara a la galería (franco-alemana) que de cara al pueblo y a los políticos, que seguro que se las terminan apañando para saltarse la norma.
Pero por otro lado, estoy completamente a favor. No podemos pretender que nos sigan prestando dinero si no damos muestras de confianza dignas de merecerse la confianza reciproca. A ver quien es el “majete” que invierte en un pais que no paga sus deudas, se endeuda más y más para pagarle una renta mensual a los vagos y los peleles, que no se esfuerza en hacer las cosas bien y, sobre todo, que no aprende ni a tortas.
Me pareció muy ilustrativo la explicación de la “Muerte y resurrección de Keynes“, donde se demuestra que dentro del ámbito del euro, regulados de forma conglomerada con el resto de paises de la UE, y bajo cirunstancias adversas como la actual crisis, nuestra única salida habría sido tener una producción fuerte y unos “ahorros” suficientes para aguantar el tirón. Pero no los tenemos. En épocas de bonanza no nos hemos preparado, como la cigarra y la hormiga (version “española“). Ahora o nos jodemos, o aceptamos las reglas que nos imponen los pocos aún dispuestos a ayudarnos (y enriquecerse ya de paso a nuestra costa).
Así que la reforma de la constitución para evitar el endeudamiento es una bajada de pantalones ante europa, si. Que se antepondrán los pagos de la deuda externa a otros gastos estatales, si. Que la principal repercusión será en los gastos sociales, y que eso dará al traste con el estado del bienestar en España. Pues si.
Y en mi opinion que nos den por saco, que ya es hora. A ver si así volvemos a aprender lo que es trabajar duro, recuperamos el respeto por el emprendimiento, volvemos a darnos cuenta de que no pasa nada por mancharse las manos de barro y llenárselas de callos, recordamos como era eso de ahorrar y, ya de paso,aprendemos a votar mejor.
Mamá naturaleza, cuando sus hijos se comen el bosque sin control, los mata de hambre. El español, cuando se queda en la calle, pide una subvención.
Va un niño cubano caminando por la calle, se cruza con Fidel Castro y al ver Fidel que el niño lo ignora, le pregunta:
– Oye niño, sabes tú quién soy yo?
– No señor, no se quién es usted, ni me interesa.
Fidel muy enojado le dice:
- Como castigo por no conocer al comandante Castro, ahora mismo tienes que decirme 20 palabras que comiencen con la letra ‘C’ para que más nunca en tu vida se te olvide que mi apellido es Castro con la letra ‘C’.
Y el niño le dice:
Compañero comandante Castro ¿Cómo y cuándo carajo comeremos carne con cerveza Coronita como comen los capullos comilones del Comité Central Comunista Cubano…?
Castro se quedó mirándolo asombrado y le dice al niño:
– ¡Falta una!
El niño concluyó:
-¡ Cabrón !
Dedicado como mensaje indirecto en clave de humor para todos aquellos que inconscientemente piensan en Izquierda Unida como alternativa al PPSOE sin ver (sin querer mirar) el trasfondo comunista que implica (me encontré sorpresivamente hace muy poco a unas personas cercanas con esa intención de voto)
Esta mañana salí de casa pensando que iba poco abrigado para el frio matutino (aún era de noche), y que probablemente terminaría pasando calor con la ropa de moto. Incomodo o no, según nos guste el frio para que se nos arrime alguien bajo las sabanas, o ir a trabajar andando bajo el sol, que este año ha escaseado. La conclusion es que un poco de frio, y un poco de calor estan bien. Mejor que sólo asarse en verano, o sólo helarse en invierno. Y es que sin contrastes, el mundo seria gris, homogeneo y aburrido, pero los contrastes han de estar, en su justa medida, equilibrados, sin llegar a autoexcluirse porque, si no, sufrirán como sufren hasta los más duros metales con los cambios bruscos y pronunciados de temperatura.
[caption id="attachment_70" align="aligncenter" width="482" caption=""Duelo a garrotazos" de Goya, uno que ya vio lo que aqui se cuenta"][/caption]
En españa sufrimos los calores africanos y los temporales europeos, solo que en esta ocasión me refiero a ideologías y no a climas. Leo hoy en “Mi Mesa Cojea” un artículo que habla sobre el Juez Garzón y su injusta inhabilitación, según su carismático autor y otros tantos “izquierdosos” (sin acritud). Que yo piense que procede tiene más que ver, con artículos leídos por ahi que con llevar la razón, y aunque esté de acuerdo con algunos que ya lo vaticinaron, hoy me he asustado del fondo, no del tema.
Y es que como en la foto, en España nos ha gustado siempre mucho pegarnos, y poco entendernos…pero mucho menos olvidar. ¿A que viene semejante sarta de sandeces, aludiendo al franquismo? A los tiempos únicamente recordados por los pocos abuelos que aún nos quedan, y que muchos vivieron en su niñez (como niños) pero que la mayoria ya solo conocemos por la morralla que nos cuentan los que, como en los comentarios de Mi Mesa, aplauden al autor neciamente iluminados por su izquierdismo, le insultan por la derecha con malas formas perdiendo su derecho a llevar razón, o simplemente gritan desde el centro, pero gritando al final de todo. Todo grito, todo bando, todo un lado, todo el otro, todo frio, todo calor…y mientras en medio, españa retorcida y sin solución.
Franquismo + Sandeces = Franquismeces : dicese de todo argumento, de izquierdas o de derechas, que con referencias al Franquismo y prolegómenos pretende dar argumentos absurdos para llevar razón, independientemente de lo que esté bien o mal, proceda o no.
Es un espíritu necio, que sólo genera tensión, agresividad y situaciones que, si seguimos así, pinta que podrían empeorar, como ya lo hicieron anteriormente en la historia, cuando al final, al igual que intentan ahora, consiguieron que los hermanos pisasen a sus hermanos, mientras otros sacaban tajada, o preparaban el camino para hacerlo, con un juego malevolo al que han conseguido que aun juguemos, sin posibilidad de que haya ganadores…a este paso.
¿No sería más fácil dedicarnos solamente a arreglar lo que ahora tenemos encima?. Dejar que los problemas del pasado fallezcan con los que aun no han muerto y los recuerdan, sin heredar pesadas deudas de sangre que, de ser resueltas hoy en día, nada de hoy en día arreglarían. Perdonando a curas y matacuras. Permitiendo religiones y ateísmos. Discutiendo, pero no riñiendo. Avanzando para adelante, que lo de atrás ya está hecho. Contrastando la izquierda, con la derecha, para que nada sea gris y apreciemos el calor porque hace frio, y el fresquito porque hace calor, encontrando la verdad y lo bueno poco a poco. Para todos, por todos.
