Una y sencilla infografía del diario 20m sobre las huelgas a lo largo de diferentes gobiernos en España.
El dato más objetivo es el del consumo energetico. Ayuda a saber cual es la tendencia de inflar cifras de los sindicatos, y de reducirlas por los gobernantes de turno.
Pero que cada cual saque sus propias conclusiones.
Yo, que voy a mi ritmo, me acabo de enterar de que han cambiado los tramos de retención del IRPF para 2012-20.
No creo que merezca la pena volver a comentar lo que opino de este tipo de reformas que “hacen muy jodido emprender“. Aunque no me acerque ni de lejos a pagar un 52% de mis ingresos en concepto de IRPF, pagar más impuestos que sueldo, aunque sea a los ricos, me parece que no es justo, y que va a generar una fuga de capitales inversores en masa.
(Fuente: http://www.irpf.es/irpf-2012/modificacion-irpf-para-2012-2013/)
Agarresen los machos!!!
“Remember remember the fifth of November
Gunpowder, treason and plot.
I see no reason why gunpowder, treason
Should ever be forgot…”
(Discurso poético de Lancelot Andrewes)
“Recuerden, recuerden, el cinco de noviembre,
conspiración, pólvora y traición,
no veo la demora, y siempre es la hora, de evocarla sin dilación…”
(Interpretación de V, en la película V de Vendetta)
A día de hoy habrá ya pocas personas que no identifiquen estas palabras, o el símbolo que las acompaña, con la película V de Vendetta que tan famosa ha hecho la cara enmascarada del personaje principal, V, alter ego de Guy Fawks en la película y, en los tiempos de crisis y crispación que corren, imágen mediática de la revolución, la transparencia y el poder del pueblo (y de algunos grupos “clandestinos” como Anonymous).
Lo que muchos seguramente no sabrán es que el originario Guy Fawks, al contrario que el personaje aparentemente anarquista de la película, en realidad era un católico acérrimo con una amplia experiencia militar, que colaboró en un intento fallido de golpe de estado contra el rey Jacobo I de Inlgaterra, en el 1605. En lo que la película si intenta ser fiel es en el intento que tenian los revolucionarios de volar el parlamento inglés, razón por la cual el acontecimiento se terminó llamando la conspiración de la pólvora, ya que el mismo Fawkes fué el encargado de llenar los sotanos del parlamento de explosivos. La intención final del atentado era asesinar al rey protestante e instaurar a un nuevo rey que fuese fiel al Papa de roma y, por consiguiente, católico.
Tras su detención, el traidor Fawks fué torturado y descuartizado, como era tradición, enviando sus miembros a las cuatro esquinas del reino para que sirvieran de ejemplo. A partir de entonces todos los años, el 5 de noviembre se celebraba la supervivencia del Rey en la noche de las hogueras. Dicha noche otros, los reaccionarios, la llamaban y celebraban como la noche de Guy Faukes, conmemorando la conspiración. Desde entonces, el 5 de noviembre se celebra con grandes festejos en Inglaterra y las que fueron sus colonias.
El poema de Lancelot Andrews se hizo famoso como parte de una serie de discursos que todos los años repetía el obispo para recordar los atentados fallidos.
La mezcla de conceptos, celebraciones y trasfondos del 5 de noviembre hace complicado determinar si el símbolo de la máscara es adecuado hoy en día para las revoluciones actuales, ya que en cierta medida, la tendencia actual de grupos como Anonymous o el 15M es la de liberar al pueblo de la opresión y manipulacón de los poderosos de las altas esferas, políticas y/o religiosas indistintamente, aunque paradógicamente los conspiradores originales pretendiesem instaurar un nuevo régimen, con un nuevo rey, nueva religion, etc… (en mi opinión, hay mucha gente que no ha entendido realmente la película).
Según los rumores, mañana ocurrirá algo. Ya veremos que es.
–
Os dejo otros acontecimientos en el mismo dia (http://es.wikipedia.org/wiki/5_de_noviembre) y el discurso en versión original de la película, que me gusta mucho más que la traducción.
Lo se, parece que pretendo cargarme las buenas ideas cuando al menos alguien las tiene. Pero nada más lejos de mi intención.
Hoy me ha llegado un enlace a la iniciativa promovida por Intermón, Save The Children, Acción por la salud Global, Inspiraction, Plan y Ayuda en Acción, con otros muchos colaboradores. Pretenden instar al gobierno a que se recaude el 0’05% de las transacciones internacionales españolas, con el objetivo final de recaudar unos 300.000 millones de euros al año para luchar contra la pobreza, el cambio climático, etc…
La base argumentativa está en que 8 de cada 10 transacciones internacionales son fruto del ánimo especulativo de valores, y por tanto, un afán de enriquecimiento vicioso mientras que (o podriamos decir “a costa de”) en el resto del mundo aún haya pobreza, hambre, desequilibro ambiental…ya sabeis.
Yo no realizo transacciones internacionales (ni locales apenas), y por tanto esto a mi no me afectaría. Creo que a la mayoria de nosotros, pobres diablos de a pié de calle, no nos afectaría. Pero si las realizase (asumiendo que seria parte de ese 20% no especulador), no me importarúia dedicar tan irrisorio porcentaje de mis dinerales a una causa tan noble.
La pregunta ahora es, ¿es esto justo?. En este pais estamos mal acostumbrados mal educados en la metodologia de “la letra con sangre entra” y otros refranes similares que describen como nos gustá más imponer normas, que enseñar a respetarlas o, en lo que sería una alternativa aún mejor, tener iniciativas propias que hicieran innecesarias dichas normas. Por mucho dinero que se mueva, por mucha especulación que haya, 2 de cada 10 transacciones internacionales son legítimas y honrosas, y por tanto están pagando buenos por pecadores.
Y eso, a la larga, solo puede generar rencor. Rencor que, como bien venimos viendo en este pais a lo largo de su historia, ha generado y sigue alimentando la cultura del “salvese quien pueda” y el “arramblar con lo que se pueda mientras se pueda, porque de todas formas nos van a querer joder“. La causa, por ejemplo, de la existencia (y reventón) de la burbuja inmobiliaria. La causa de la desenfrenada asignación de créditos bancarios durante estos años. La causa, por ejemplo, de una clase política corrupta lucrativamente inspirada. Sigo?? No nos olvidemos de que Robin Hood, al final, era un ladrón, y aunque el fin era loable, los medios seguian siendo urtar, lo cual siempre nos podrán reprochar cuando digamos que nuestras intenciones eran buenas.
Al igual que ya comenté con el tema del emprendimiento y los empresarios, si realmente queremos empezar a cambiar las cosas, no podemos seguir haciendolas igual de mal que siempre. Empecemos a motivar a la gente a emprender, a crear, a cuidar y a hacer las cosas bien, no con multas, sino con premios. Así si le enseñamos al defraudador que, no solo no tiene sentido hacerlo, sino que si no lo hace los beneficios a largo plazo serán mucho mayores, avanzaremos mucho más.
Pero bueno, como creo que la idea tampoco está mal, os dejo aqui los datos para que quien quiera apoye la iniciativa:
Grupo de Facebook: http://www.facebook.com/tasarobinhood
Twitter: http://twitter.com/tasarobinhood
Alguna explicación: http://www.finanzzas.com/tasa-robin-hood
Y un video muy aclaratorio:
Ya se sabe que IEscolar me cae gordo. Quizás fuese eso lo que me llevó a discutir el otro dia con una amiga que enlazó su artículo con carta hablando sobre el fraude fiscal de autónomos y microempresarios. Al final entendí que ella lo único que queria era hablar de la inmoralidad de defraudar, cuando yo me enervé por la injusta crítica (haberlos “habráilos”, aunque yo no conozco ningún autónomo que pase de mileurista como yo…y mucho menos que superen los 150.000 € anuales).
Hoy he descubierto un fabuloso artículo de Remo en El Blog Salmon hablando sobre los holdings internacionales y la “evasión” de impuestos (de los que se pagan en España) mediante la formación de este tipo de sociedades que declaran una mínima cantidad de su facturación como beneficios en España, y el resto se lo reparten entre el resto de empresas del holding, accionistas de la filial española, y afincadas en paises donde los impuestos son mucho menos altos. Y es perfectamente legal.
Muchos se han tomado el artículo como a un ataque directo al diario Público y al señor Escolar (solo por eso, el autor ya me cae bien :D), pero creo que en realidad el trasfondo era el mismo que el de mi amiga: criticar la inmoralidad e hipocresía en este pais.
A pesar de todo, y en cierta medida, comprendo al diario Público y al resto de sociedades que realizan este tipo de prácticas. En España se paga un 30% de los beneficios netos en impuesto de sociedades, lo cual es un buen pico para el país cuando se le cobra a las grandes empresas y corporaciones, pero una gran putada cuando se es un “micro”empresario o se intenta emprender. Pero, vaya por dios, con la fuga de capitales de los holdings extranjeros, el buen pico se queda en menos pato. Lo mismo es porque un 30% es un poco excesivo, ¿no? Habria que ver que es más inmoral, si pagar fuera o cobrar así dentro.
Porque hasta los patos emigran cuando hace frio, y las empresas funcionan igual. Y mientras tanto, nosotros como pais no aprendemos, y en vez de rebajar los impuestos a las empresas, no para que paguen menos los ricos, sino para que haya más que paguen y hagan el resultado final más jugoso, hacemos todo lo contrario: subir impuestos generales, aumentar el iva, etc… El invierno empresarial para nuestras arcas charcas
Y eso, a nivel de empresa. Porque a las personas físicas también nos cobran una buena, con la excusa de reducir las diferencias entre ricos y pobres (esto me lo han dicho mucho últimamente), lo cual es muy noble, pero tremendamente injusto. Pero de eso hablaré otro dia, porque me puedo limar los dedos contra las teclas escribiendo sobre el tema.
En fin, ahora que llegan las elecciones, sigamos votando igual, e igual nos irá.
Acabo de venir del cine, donde he oído una frase muy interesante:
A la gente se le olvida que lo primero que invadieron los Nazis,
fue su propio pais.
Porque, y que no se nos olvide, al señor Adolf Hitler le eligieron democráticamente, cuando Alemania estaba en un estado de frustración y presión económica superior a lo que cualquier población está dispuesta a soportar. Y con esa rabia y frustración fueron a las urnas y eligieron mal (me consta, por alguna conversaciones de plaza y palomas que he tenido con algún superviviente alemán de aquella guerra que sobrevino).
En la página de mi asamblea de barrio he colgado hoy lo siguiente:
Me han criticado bastante, y me han llamado demagogo. El adjunto era la captura de pantalla de un comentario en el grupo de EstoSoloLoArreglamosSinEllos en el que, en mi opinión, utilizaban un lenguaje un poco peligroso, ya que podría llegar a incitar a la violencia:
Una de las personas que ha comentado en facebook me ha pasado este estupendo enlace al blog de Gemma Galdón en el diario Público donde explican las razones, iniciales al menos, para las revueltas de Londres (mira que le tengo manía a Público, y sobre todo al subgrupo de iEscolar y demás calañas a su alrededor, pero hay que ser justos con quien se lo merece). Últimamente no he podido estar atento a las noticias y desconocía que todo empezó por el asesinato de un joven en un barrio marginal de Londres, y las posteriores “oscuridades” y tramas que ha habido después, muy en la linea de la historia del país Bretón. El resto después, ya ha sido vandalismo y pillaje puro y duro, que encima no ha hecho más que quemar las casas de vecinos de ese mismo barrio (pobres también), y desvalijar los negocios de los comerciantes locales.
Hasta aquí vale, tratándose de barrios pobres de por si ya aplastados por la crisis, y sumándole las dudosamente limpias actuaciones policiales, podríamos comprender el por qué de las revueltas. Una mecha en un polvorín.
Polvorín como el que tenemos en españa??? Pues no señores y señoras. Aquí las cosas están mucho mejor. Al menos en lo que a los que nos llamamos miembros del 15M es. Estamos manteniendo la calma e intentando hacer las cosas bien (a ver ahora si somos capaces de demostrarlo en las urnas el 20N).
El problema es que hay un sector muy grande, con reputación y amplio reconocimiento ya en las redes sociales que se está dedicando a retransmitir poco a poco pequeñas perlitas que aumentan la tensión y mandan mensajes coléricos e histéricos, que a poco que cuatro gatos y dos fanáticos les den bombo, pueden ser los pequeños detonantes de procesos y cadenas de acciones de las que luego podríamos arrepentirnos. Y eso no va sólo por grupos tachados (o tachables) más de izquierdas que otra cosa. También para todos esos de derechas que adoptan las mismas posturas radicalistas, ofensivas y agresivas. Va para todos!!!
Obviamente, no estoy diciendo que nos vaya a salir aquí un nuevo Hitler, pero si que debemos tener cuidado, porque estamos plantando las bases de un futuro mejor. Hay que hacer las cosas bien. Cambiar el sistema desde dentro. Respetar las leyes, y las que no funcionan, cambiarlas. Es un trabajo a largo plazo. Lento, tedioso, y complicado, pero posible siempre y cuando no utilicemos cualquier medio para justificar nuestros fines. Perderíamos entonces la legitimidad que nos da el llevar razón, porque otros podrán utilizar las mismas técnicas para imponernos sus ideas, como han hecho “ellos” hasta ahora con su “violencia para que no lleguemos a fin de mes“.
Violencia es Londres y no el #15M
(como dice DiDi en su fabuloso artículo de esta tarde)
Por un artículo en La media Ostia me he puesto a buscar información sobre Anders Behring Breivik, el asesino de Oslo del reciente 22 de Julio. A parte de haberme impresionado la completa ficha que hay ya de el en Wikipedia, de ahí he pasado a echarle un ojo a su manifiesto, leer sobre la masoneria, el nazismo, el comunismo, Marx, el Tao… como siempre en internet click tras click…pasando de un tema a otro sin aparente relación ninguna.
En resumen, no hay resumen. Tenemos un follon de ideologias que nos nos aclaramos:
- PSOE son las siglas de Partido Socialista Obrero Español (y son de izquierdas).
- Hitler era NAZI, siglas de Nacional Socialista…Socialista pues, osea que de izquierdas.
- A los del PP les llaman Nazis, osea, Nacionalistas y Socialistas, pero son de derechas.
- Los Nacionalistas, al parecer, y por sus habituales colaboradores, son de izquierdas (aunque yo creo que son para echarles de comer a parte).
- Los de derechas son tachados de fachas por defender su pais y su bandera (pero no son nacionalistas).
- A los de izquierdas les provoca urticaria una bandera (pero son nacionalistas)
- Hoy he leido en Ciudad Futura un comentario criticando a nuestra “derecha más nacionalista” (con dos cojones, si señor).
- A los de derechas se les vincula siempre a la iglesia y la religion.
- Los de izquierdas son anticlericales por sistema (muy pocos me han razonado su manía a la iglesia).
- Los de derechas son siempre tachados de antimusulmanes.
- Los de izquierdas sin siempre tachados de pro-musulmanes (vale, no “pro”, pero alli donde hay conflicto siempre cojean más de esa pata con tal de oponerse a los de derechas)
- Anders Behring Breivik se consideraba mason.
- Los masones se consideran a si mismos laicos.
- Anders Behring Breivik se consideraba cristiano apostólico.
- Anders Behring Breivik se consideraba anti-nazi.
- Anders Behring Breivik se consideraba conservador.
- Los conservadores son definidos como de centro derecha.
- Pero…los de derechas no eran los nazis?? y…los de nazis no eran socialistas?? :P
Con todo esto, me explicais cómo se puede ser conservador, anti-nazi, de derechas, nacionalista, laico, nazi, anti-musulman, pro-musulman, religioso, facha y de izquierdas, todo a la vez???
Que alguien me lo explique, porque yo no le veo sentido. Tenemos tal follon en las cabezas de esta sociedad que no creo que consigamos arreglar nada hasta que nos aclaremos (que ya puestos, podria ser en una sola ideologia sin derechas ni izquierdas, que bastante han dado por culo molestado ya a lo largo de nuestra historia con sus batallitas de patio)
Básicamente, porque tengo que trabajar. Pero si no tuviera que hacerlo, tampoco iría. O al menos eso pensaba ayer, cuando tenia que haber escrito esto. No hoy.
A la primera Asamblea Popular General de mi barrio asistí con una camiseta roja, y nada más llegar me crucé con una conocida que lo primero que me dijo fue “ahi ahi, muy bien, de rojo apoyando a la causa, como debe ser“. :P Empezabamos mal. De rojo?? Ha sido pura casualidad. Yo venía a una reunión apolitica!!! Por suerte, después, los acontecimientos en la samblea y la dinámica posterio consiguieron hacerme cambiar de opinión. De hecho he pasado a formar parte activa del grupo de trabajo de Comunicación del barrio, para intentar ayudar con mis conocimientos a organizar la informacion y facilitar que todos podamos comunicarnos fácilmente.
Por esa razon, estando dentro del grupo de comunicación, pasan por delante de mis ojos miles de mensajes diarios que nos llegan a las cuentas de la asamblea. Hay que decir que hay iniciativas de todo tipo. Autenticas chorradas muchas. Dignas de reconocimiento otras muchas más (por suerte). Queda demostrado que la gente se mueve, aunque muchas veces sea necesario darle un empujoncito para que empiece a andar. Pero se mueve!!…aunque este movimiento cayese en el olvido como otras muchas “revoluciones” a lo largo de la historia, ya habríamos conseguido algo.
Aún así, y para darles algo con que criticarme a todos esos que me creen contra el movimiento, sigo siendo escéptico, porque veo muchos indicios de que pueda seguir habiendo un trasfondo político tras todo esto. El otro día, el representante de IU en Madrid, en la investidura de Esperanza Aguirre se las dió de pro-15M y alardeó de tener en sus planes para la legislatura muchos de los mensajes del movimiento. Otro ejemplo, fué un comentario que hubo ayer en el blog de la asamblea. En definitiva, hay muchos más comentarios en las listas de correo que, si bién no me hacen llegar a ninguna conclusión, me hacen dudar.
Un mail con una compañera de barrio.
Muchas de mis dudas vienen provocadas por no haberme podido leer apenas nada sobre la marcha. Esta semana no me ha dado tiempo a leerme los maniefiestos, a indagar en las razones o sobre los organizadores. A crearme una opinion lo más objetiva posible, respaldada por diferentes fuentes de información.o
Viendo lo que twittean ahora mismo hoy los compañeros, puedo ver que la marcha está siendo muy “neutra” y como debe ser, y llego a la conclusión de que quizas me haya equivocado. Quizas deberia haberme informado más y haber asistido, aportando mi granito de arena.
Aún estoy a tiempo. Voy a ver si termino los deberes, y me acerco con la moto.