El jueves de la semana pasada empezaron a aparecer carteles por Twitter y Facebook sobre la desaparición de una chica de 15 añois en la zona de Torrelodones (Madrid). La dinámica habitual para este tipo de cosas: familiares y amigos comparten un sencillo texto pidiendo ayuda, con los datos de contacto y una foto de la niña. Los amigos de estos lo re-comparten. Los amigos de los amigos hacen lo mismo.
Hasta que se llega a la increible cifra de 30.000 comparticiones en tan solo 3 días. Y eso solo del mensaje original de un familiar de la niña, porque al final habrán sido muchos mas. Una cifra nada despreciable, dentro de la cual queda claro que mucha gente no conocería ni remotamente a la familia, ni a los amigos.
Habitual, porque de vez en cuando todos hemos visto carteles de este tipo en nuestros muros de Facebook o nuestros Timelines. Tras el boom del correo electrónico en los 90 y los 00, la moda del sharing está ahora en las redes sociales. Y es, precisamente, uno de los pilares de las razones de la existencia de las mismas. Nos gusta compartir.
Pero cuidado con lo que se hace. Porque desde el “Si quieres pasarlo bien, llama a este numero” escrito en la puerta de un retrete de un bar, pasando por cuando solo usábamos el correo electrónico para mandar chorradas y mails de “van a cerrar Hotmail“, han habido muchos que se han aprovechado de la ignorancia bondad de la gente para realizar auténticas acciones vandálicas. Ataques de DoS (denegación de servicio) para bloquear webs y blogs que contenían las imágenes enlazadas, generar trafico de correo a determinadas cuentas o, mucho menos conspiranoico, sencillamente fastidiar a una exnovia colapsándole el teléfono con llamadas de desconocidos.
Es el cuento del lobo. Que viene, que viene…y el día que viene no tiene remedio. Hay que intentar ser meticulosos y desgranar un poco la información.
En este caso, reconozco que en un primer vistazo fui bastante escéptico. En la descripción del aviso indicaban que la niña vivía en una localidad, que se habaí perdido en Torrelodones, la extensión del numero de teléfono fijo de contacto correspondaí a la abuela, en Pozuelo de Alarcón, y la familia estaba en otra provincia. Todo retransmitido por una tía de la niña, desde Sevilla. Como poco, es raro.
El primer paso, cogí la imagen adjunta y se la pasé a Google Images para que me indicase si había más iguales. En aquel momento, solo aparecían un par de resultados con la imagen. Todos enlaces a la petición original. No parecía ser una imagen tomada de internet. Luego, mediante los resultados de búsqueda de Google con la imagen, localicé el Twitter de alguien que la había retwiteado, y de ahí salto a salto hasta la cuenta de la joven y de alguno de sus familiares. Investigando entre sus contactos me cercioné lo suficiente (para mi entender) de que no era una broma pesada.
No se por qué algunas campañas funcionan y otras no. El formato de la foto, la redacción del mensaje, la simpataí de la gente. No sabría decirlo, pero apuesto a que muchos Marketers les gustaría también averiguarlo para las campañas de publicidad de sus clientes.
Por suerte, esta vez, la niña apareció. No conozco las causas, pero probablemente haya sido una chiquillada, aunque la repercusión haya sido tan amplia.
La encontró finalmente la policaí y la llevó a su casa. En palabras de la familia, una extraordinaria labor de policía judicial y local de varios municipios conjuntamente, que no han cejado en la búsqueda durante los cuatro días, han hecho todas las preguntas necesarias y han “molestado” a quien ha hecho falta para encontrar a la niña. No sabremos si han ayudado las redes sociales o no, pero al menos esta vez, el final ha sido feliz.
Ahora habría que hablar de intentar quitar toda la información generada, de la privacidad de la niña (que recordemos que es menor), de como mejor o peor habría sido poner el texto incrustado en una imagen para que no lo indexasen los buscadores, etc…todas esas gilipolleces que ya deberían dar igual, porque lo importante era recuperar a la niña sana y salva…pero lo intentaré comentar en otro post, porque es un tema interesante yo creo, desde el punto de vista legal y tecnológico.
La democracia directa podria ser una trampa
by Skiter on 28 marzo, 2013
Una democracia directa. Una democracia real. Una democracia en la que todos y cada uno pudieramos tomar las decisiones con nuestro voto. Una democracia sin politicos. Una democracia en la que los politicos seamos todos.
Y una mierda.
“Que todos los pajaros que veas sean amarillos no implica que solo existan pajaros amarillos” nos explicaba un profesor de Teoria de Autómatas y Lenguajes Formales en la Universidad. De la misma forma, que tu creas que tus ideas son correctas, no implica que esas ideas sean correctas para todo el mundo.
El otro dia me sorprendió un amigo con un comentario:
Amigo: - No se yo si veo claro eso de la democracia directa.
Yo: – Y eso a que viene?
(A): – Hay gente que no deberia poder votar determinados asuntos. Gente sin criterio o conocimiento. Hay mucho cateto suelto, y no me gustaría nada que mi vida dependa de ellos.
(Y): – Ay amigo, pero es que eso es la democracia!!. Las decisiones no las tomas tu. Las toma el conjunto de todos, y los resultados no tienen por que gustarte. Si hay más gente con una opinion diferente a la tuya, que gente con la misma opinion, apechuga.
(A): – Ya…es una mierda.
Ahora mismo, los que sólo leeis la superficie, creeis que mi amigo es un Nazi o similar (a esos, que os den!). Pero os prometo que es una persona normal y corriente, trabajador, honrado y sensato. Un currito como otro cualquiera. Alguien que tambien está harto de que nos caigan palos por todos sitios, pero que no tiene muy clara ninguna solucion viable.
Pero reconozcamos que tiene razon. Independientemente de los prejuicios y/o ideales de cada uno, en una democracia todos estamos expuestos, y en el total del resultado, no contamos mas que como una unidad. Nos guste o no. Y por muy claros y meditados que tengamos nuestros criterios, si el resto de las unidades no los tienen y suman mas, a joderse y agunatarse.
El problema es que cuando no nos gusta, tendemos a patalear, rasgarnos las vestiduras y liarnos a palos gritando y llorando como si el resultado fuese una imposicion directa de una dictadura, cuando solo es el resultado de un proporcionalidad (mejor o peor aplicada, por la ley D’Hont, la trigonometia o la mecanica cuantica…me da igual). Lo que no nos damos cuenta es que, el método, esta elegido tambien democraticamente.
Y me direis no, que no hemos elegido nosotros, que lo han hecho nuestros politicos una vez que ya les habiamos votado, haciendo lo que les daba la gana. Exacto!! Y eso por que es?? Porque antes ya les habiamos votado, y antes de esa vez tambien, y antes una y otra vez sucesivamente, dejandoles llegar hasta donde estamos ahora. O es que pretendeis que votemos una nueva constitucion todos los años, cada vez que nuevas ordas de chavales se han convertido en adultos de 18 años. No llegariamos a nada en esta sociedad. No avanzariamos.
Digo esto, porque casualmente he comentado hace poco en el facebook de otra amiga:
Ale…ahora a lapidarme porque digo que la culpa es nuestra, no?? Que si no hemos sido nosotros los que hemos vaciado las arcas publicas, ni los que hemos aceptado las condiciones de la troika, ni los que hemos mentido descaradamente a los votantes, ni los que hemos destrozado la sanidad y la educacion, etc… . Y ya podemos manifestarnos y patalear lo que queramos, que el conjunto de integrantes de la mayor de las manifestaciones no representa un numero significativo respecto a toda la población. Porque además gritar y patalear en la calle no contribuye, solo hace ruido, y desde luego no es democrático porque lo democrático es ir a votar. Cada cuatro años, o cada mes como hacen en Suiza (ellos si tienen democracia directa). Da igual. A ellos les funciona porque ellos van. Estan concienciados.
Creo que a mi amigo no le gustó demasiado mi argumento.
.
Y lleva razón: no hemos sido nosotros. No es culpa nuestra. Ellos son los bastardos.
Pero si era nuestra responsabilidad.
Porque si ahora hay ahí un ladron, es porque nosotros lo hemos puesto. O al menos, hemos permitido que lo pongan otros. Porque en las ultimas 3 elecciones ha ocurrido lo mismo. Porque, cifra arriba cifra abajo, en las tres un pobre 60% de la poblacion ha ido a votar, del cual casualmente un 50% ha votado a uno de los dos partidos mayoritarios, un 40% al otro, y el resto a lo que queda. Pero es que el 50% del 60% en realidad es el 30% del total, lo que no es ni un tercio del total de la población.
Hemos dejado por tanto que nos gobierne una minoria. Un misero y vergonzoso 30%. Porque el 60% restante, o no opinaban igual, o sencillamente no tenian opinion. Y si tu no les votaste, ajo y agua, porque asi funciona la democracia.
Y con este panorama quereis que tengamos una democracia directa??
No habremos robado ni mentido como nuestros politicos, pero hasta que nos concienciemos de que los cambios empiezan desde abajo, desde las mas nimias decisiones de cada una de las unidades, nosotros mismos. Mientras eso no ocurra, hagamos lo que hagamos, no se solucionará el problema.
Ahora empecemos a hablar de disturbios, de rebeliones, de violencia…porque estamos hartos. Muy bonito si. La mejor forma de cambiar una democracia por otra, es por la fuerza (estoy siendo irónico, por si no se nota). En lugar de construir, destruir.
Porque vuestra opinion es la buena, verdad?? Porque todos los pajaros son amarillos, verdad?? Pues para eso, no necesitas una democracia…
Conscuencias (II)
by Skiter on 10 marzo, 2013
Los hay que nacen ya viejos, y los hay que rondando los 50 años no han superado la adolescencia.
Supongo que yo ya estoy mayor (que no viejo), cuando empiezo a hablar de “la juventud”. Siempre bromeabamos con eso, hasta que le vimos las orejas al lobo de los 30. Equilibrio. Lo comento mucho con una amiga ultimamente. En el termino medio está la virtud, que dice el refran castellano. Pero paradojicamente, en el termino medio está la muerte. Hay teorías físicas que ya lo dicen, al igual que un pendulo, el universo está en constante expansón y contracción, pero con cada oscilación pierde energia, hasta que dejará de moverse porque no le quede fueraza. Y entonces morirá. Porque la ausencia total de movimiento, son los -273 ºC del 0º Kelvin. El cero absoluto. Y a esa temperatura, la vida no es posible.
Los “jovenes”, actuan sin pensar. Comentan, exponen, replican, argumentan. Y si son inteligentes, cambian de opinion y evolucionan. El problema está en que esa evolucion, casi siempre lleva a la vejez.
Los “viejos”, piensan antes de actuar. No comentan, esperan, dicen solo una parte, rumian. Y si son inteligentes, se acuerdan de cuando eran jovenes y no refunfuñan. El problema está en que cuando eres viejo, no puedes volver a ser joven.
Por eso, ¿donde está el termino medio? Salir todos los dias hasta la madrugada o levantarse temprano para que el dia cunda. Coger la moto, darse la vuelta al mundo y dejarlo todo atras, o venderla porque acabas de tener un hijo y tu mujer quiere asegurarse de que vuelves a casa. Comentar y reclamar una idea con la vena del cuello hinchada, o dejar que la gente hable, porque solo con palabras no se cambia el mundo. Carpe diem o responsabilidad.
Al igual que las leyes de la fisica a las que nos somete mama naturaleza, aunque no (solo) sea fisica, tambien es ley que toda acción tiene una consecuencia. Lo que no implica que tenga que ser buena o mala. Tendra una parte de buena y otra de mala, hasta hacer el 1 completo de la famosa formula estadistica 1-X = S sonbre “el todo”. Lo unico que deberiamos aprender, es a aceptarlas o, a ser posible, intentar preveerlas antes de tomar una decisión. Por eso si nos vamos, hay que dejar lo que hay aqui. Si venimos, hay que saber vivir con lo que aqui encontremos.
Y aunque suene a viejo (porque ya solo los viejos hablan asi sin reirse del termino), hay que tener el honor, la honradez y “los cojones” de cargar con las consecuencias de nuestras acciones.
Pero eso en esta sociedad, ya no se lleva. Es de viejos.
¿Pero que pasa cuando otros tienen acciones, y nosotros sufrimos las reacciones, las consecuencias?
Me recuerda mucho a la historia de Hank Moody:
Una joven con las ideas limpias
by Skiter on 12 febrero, 2013
Porque no solo hay que tener las ideas claras (que es saber lo que se quiere), sino además hay que tenerlas limpias (que es tener la intención de ser honrado y hacer las cosas bien).
Una joven socialista le pone los puntos sobre las I’es a su “lideres” del partido. Me da igual la tendencia, pero jóvenes con esa capacidad y elocuencia son los que necesitamos para que dialoguen entre ellos y pongan en marcha una nueva política no mafiosa.
http://www.youtube.com/watch?v=0ZicxS57B3o
Hablar bien es decir las cosas como son
by Skiter on 11 febrero, 2013
Parafraseo (mentira, copio) un texto de mi idolatrado Monsieur Le Six, al que no tengo el placer de leer tan a menudo como me gustaría pero que siempre que le leo termino aplaudiendo:
La neolengua y sus modalidades
![]() |
![]() |
| Esto es lo que me imagino si me hablan detormenta | Esto es lo que me imagino si me hablan deciclogénesis explosiva |
Joder, es que se me llena la boca cada vez que lo digo; repetid conmigo:ciclogénesis explosiva. ¿No os suena casi como de película, algo así comoArmageddon? No me extraña que los periódicos lo hayan usado tanto para sus portadas, es casi como anunciar el fin del mundo. Además, tiene un cierto toque científico que gusta porque parece como que estás siendo más exacto en el uso de los términos (aunque en realidad sólo los uses porque crees que quedan bien). Te da autoridad; parece que sabes de lo que hablas.
![]() |
| Quizás algún día llamemos a esto decrecimiento negativo |
Desesperación, impotencia y sinrazón.
by Skiter on 9 febrero, 2013
Tenia ganas de escribir sobre Erovegas..
De escribir sobre las clases medias y los hijos de puta de los politicos.
De contar como 200.000 puestos de trabajo a corto plazo pueden significar un largo plazo muy malo.
De como mis vecinos se están frotando las manos por lo que van a valer sus pisos dentro de poco.
De como nos importa una mierda todo lo que no seamos nosotros mismos.
De la mierda que somos…
Pero para escribir mierda, paso.
Porque además no puedo. De pura impotencia. De dolor en las manos de apretar los puños de rabia. De ganas de llorar cada día mas, sin poderme permitir derramar una gota.
Que os den! Sociedad de mierda…
Duros a tres pesetas: o de como comprar votos
by Skiter on 8 febrero, 2013
Gracias al gran Quiquetex me llega esta historieta que es cuanto menos curiosa y anecdótica (si consideramos la historia de nuestro pais que tanto nos esforzamos en seguir alimentando en la linea del fraude y de la trampa):
TÁCTICA DE ROMANONES
“Es antológica la anécdota protagonizada por don Alvaro de Figueroa y Torres, conde de Romanones. Este caballero fue elegido diputado ininterrumpidamente por la circunscripción de Guadalajara desde 1891 a 1923 en las listas del Partido Liberal. Y el secreto de sus reiterados triunfos electorales era una habilidosa combinación de caciquismo y clientelismo hasta el punto de hacer de la provincia alcarreña su verdadero feudo.
En cierta ocasión, don Antonio Maura, que llegaría años después a ser jefe del Partido Conservador y Presidente del Consejo de Ministros en varias ocasiones, decidió disputar el escaño al jabonoso conde. Se presentó en Guadalajara y allí se le informó de que tendría muy complicada la cosa pues el Conde de Romanones ofrecía a cada elector 2 pesetas por voto y que eso había generado un tejido cautivo muy difícil de rasgar.
– Muy bien, dijo Maura. Si Romanones paga el voto a 2 pesetas, yo lo pagaré a 3.
Y, dicho y hecho, Maura empezó a comprar los votos a 3 pesetas.
Pasados unos días Romanones llegó a Guadalajara, como siempre, a repetir la jugada. Pero cuando hubo llegado se le informó que ese año lo tendría realmente difícil puesto que Maura se le había adelantado y además había ofrecido 3 pesetas por voto. Entonces Romanones no vaciló. Fue localizando a los electores que habían sido tentados por Maura y, uno por uno, les iba diciendo:
– Toma un duro y dame las tres pesetas (que habían previamente recibido de Maura).
El resultado lo pueden imaginar: Romanones arrasó, los electores se embolsaron cada uno un duro (cinco pesetas) y a Romanones los votos le costaron a dos, como de costumbre.
¿Y todavía hay ingenuos que dicen que hemos progresado?
Ahora entiendo lo de que nadie da duros a tres pesetas.”
Telemadrid: ante la adversidad…emprende!!!
by Skiter on 21 enero, 2013
Como siempre, será casualidad, o mera coincidencia, pero un artículo de mi amiga Alena KH me ha incitado a escribir sobre un tema que lleva una semana dándome vueltas por la cabeza.

Hace pocos días quedé con una amiga a comer, a modo de despedida. Tenia que volverse a su tierra, a vivir de sus padres de nuevo, tras no haber encontrado trabajo después de estar un par de años en Telemadrid, con varios contratos en diferentes niveles de becaria en los cuales me pierdo. Morir o perder la vida. Irse de la capital, donde (se supone) que están las mejores oportunidades para su gremio, o emigrar de vuelta y reducir el gasto a los mínimos indispensables para la “supravivencia” (lo de “super” siempre me ha resultado insultantemente paradógico).
Según parece, y hablo a ojo porque hace mucho que no veo la tele ni para enterarme de las noticias, de una plantilla total de unas 1200 personas que había en Telemadrid, han echado a cerca de 800, de los cuales ninguno o casi ninguno es directivo. Dejando la plantilla en unas 500 personas para hacer lo que antes hacían 1200.
A parte de las cuestiones morales que plantea esto (hacían falta tantos antes?? si hacían falta, quien va a hacer ahora su trabajo? Despedir para subcontratar??), tenemos 800 personas en el paro. Y me da igual que las cifras que menciono sean inexactas, en cualquier caso siguen siendo muchísimos profesionales que van a incrementar las listas del paro, InfoJobs y otros tantos medios de búsqueda de nuevo empleo. La pregunta es: son todos unos completos inútiles que merecían su despido?? No me lo creo.
A la fuerza (por ley estadística) tiene que haber muchísimos buenos profesionales en ese saco. Redactores, montadores, cámaras periodistas, técnicos de sonido, electricistas…de todo!!! El “Madrileños por el mundo” no se hacia solo (por poner un ejemplo). Alguien tenia que transformar la idea en un producto tan bien montado, hacer llamadas de teléfono contratar aviones, redactar el guión, grabar y montar el vídeo emitirlo…un compendio de piezas, mejor o peor engranadas, pero que producían algo.
He visto empresas nacer con plantillas de 1’5 personas, capitales sociales en números rojos e indices de facturación neta anual tan redondos que se podrían usar como molde para hacer rosquillas. Y aun así salen adelante y sobreviven, y algunos hasta triunfan!!! (si, no definamos ahora el concepto de “triunfo”, que no acabamos).

Ahora, por qué no se asocian los despedidos de Telemadrid y montan una cooperativa entre todos?? En el caso de que la propia Telemadrid subcontratase el trabajo que ellos hacían antes, podrían al menos optar a conseguir el contrato (y por descontado que vivirían mejor, con sus propias reglas, siendo sus propios jefes). Si se asocian los agricultores para comprar un molino de aceituna y vender el aceite conjuntamente, por que no lo van a hacer los periodistas??
Mi suposición como respuesta es sencilla: vagancia. O como dicen en Intersexciones: egoísmo. Montar una empresa cuesta esfuerzo, responsabilidad, riesgo, coordinación, y claro…para eso hay que trabajar, y cuesta esfuerzo. Es mucho más cómodo, y egoísta ir a trabajar todos los días, protestar gratuitamente en el día a día y recibir la nómina a fin de mes. Si un día no das palo al agua, no pasa nada. En cambio, cuando montas tu propia empresa, cada minuto de cada día se queda corto para conseguir esa “seguridad” con la que volver casa por las noches y poder decir “hoy ha sido un gran día”, con una cerveza en la mano.
Ojo, no se me equivoquen y me lapiden (aún). No estoy diciendo que el ERE de Telemadrid haya sido justo ni merecido. Tampoco que los trabajadores despedidos sean unos vagos. Es una auténtica tragedia que haya ocurrido en una cadena pública. Encima se han quedado con más capitanes que remeros y, pagado con fondos públicos (que manda huevos), hay 800 personas cualificadas en la calle. Por mucho menos, en cualquier empresa privada que rinda, hay jefes y directivos que van a la calle antes que empleados (que si el desaguisado es muy grande, lamentable y habitualmente también pagan el pato, por ser recursos antes que personas).
Pero es mas fácil el “que alguien haga algo” que el hacerlo uno mismo. O en su versión laboral, el “que alguien me de un trabajo“, que sacarse uno mismo las castañas del fuego.

Chicas dificiles
by Skiter on 26 diciembre, 2012
“Las mujeres son como las camaras Reflex, tienen demasiadas opciones.
Pero al final, la foto siempre depende del ojo del fotografo”
Definición de un amigo fotografo
Y hoy me encuentro esto, que acierta tanto que hasta duele…
“ La mujer complicada, la mujer difícil, la mujer de saldo, la mujer rotita… todos conocemos algún caso. Todos hemos sido algún caso. Todos seremos nuevos casos. Cuán fácilmente nos calzamos las cómodas zapatillas del malogrado romántico, enamorado de mujer rara, malvada, manca, calva, lesbiana, trisómica… ¿Qué tiene la mujer complicada o deshecha que nos cautiva y atrapa? La tarada, la minusválida sentimental, la freak de feria, la terrorista más buscada, la asesina de cachorritos… ¿Por qué nos gustan tanto? ¿Estamos tontos? ¿Se debe acaso al embrujo que ejerce la aberración? ¿Ejerce la monstruosidad física o emocional un efecto mesmerizante sobre nuestro corazón y nuestras gónadas? ¿Es todo hombre un lemming emocional en potencia? ¿Por qué nos gusta tanto complicarnos la vida y abrazarnos como monitos asustados a mujeres cuya carga genética Darwin ha condenado a una evidente extinción?
Nosotros no tenemos las respuestas a estas preguntas porque nosotros no somos sabios. Nosotros somos idiotas. Y hemos estado muchas veces donde tú estás ahora y estaremos ahí de nuevo, con el soponcio del amor imposible, con la rotura, con el suspirito, como cerditos en su charca de orínes y drama.
Algunas teorías psicoanalíticas que me acabo de inventar sugieren que la adicción a la mujer difícil surge como vía de escape de los demonios propios. La obsesión por la ecuación irresoluble de una mujer descacharrada o peligrosa es la licencia perfecta para no enfocar nuestras propia miserable vida y enfrentarnos a nuestras responsabilidades. Centrándonos en la romántica opereta de un amor doloroso o imposible nos ahorramos el titánico esfuerzo de tener que conducir nuestras propias y quebradas vidas. De tener que enfrentarnos a la tarde de un domingo. Es, en suma, el equivalente emocional a oler nuestros propios pedos: es asqueroso y necio, pero entretiene, y además es un asco adictivo que nos resulta tan conocido y cómodo como un par de pantuflas nuevas. Venga, que tú también lo haces. Como lo del jerbo.
Otras hipótesis igualmente nacidas de la imaginación de este redactor hace cinco minutos escasos apuntan a un posible deseo de redención, un delirio de grandeza y de self-importance mal camuflado de paternalismo que te susura al oído “tú puedes curarla, tú puedes salvarla, tú puedes ser ‘The One’”. Pues no. Vas a ser, en relidad, el two, o el twentytwe three, o el eighty one. Porque ‘The One’ fue, posiblemente, su papá.
Ninguna persona sensata se complicaría la vida con una mujer claramente defectuosa. Pero nosotros no somos paladines de la sensatez, no tenéis más que ver cómo vestimos. Así que si has decidido complicarte la existencia con esa compañera de oficina que no va a ninguna parte sin su gotero de Haloperidol o esa amiga de tu prima que mueve los labios sin pronunciar palabra y se clava las uñas en las palmas de las manos cuando cree que nadie la mira, aquí te sugerimos unos cuantos modelos femeninos sacados del outlet de la piscina genética para que, si has decidido emprender el camino de la autoinmolación romántica, al menos lo hagas con un poco de estilo.“
Aut: Ignacio Selgas en GQ
La ignorancia del pueblo. Mi miedo a dos palabras.
by Skiter on 29 septiembre, 2012
Aún hoy me sigue dando miedo a usar determinadas palabras. Es la putada del lenguaje, que no puedes referirte a algo sin mencionarlo. Igual de frustrante que la paradoja del gato de Schrödinger, el mero hecho de usar “las dos palabras” ya implica promocionarlas, por lo que sigo sin atreverme. Y me asusta cada vez más cuando veo que la gente las menciona cada vez más, y tan gratuitamente.
Veo en el muro de facebook de un amigo, con un historial racional e inteligente como pocos, un video con un reportaje de un medio extranjero sobre y durante las protestas del 25S en Madrid:
(Pinchar en la imagen para ir al artículo)
Respondiendo a comentarios de otras personas en su post, creo que me ha salido un pequeño resumen bastante “clever” de un mensaje que lleva rondandome mucho tiempo la cabeza plasmar, aunque sea en el ingles que a media noche de un viernes consigo escupir:
“Dear Friend, I’m starting to do not like your attitude. Seriously, we need to find time to have that beer, because I respect you so much that i’m in shock with what you’re saying in your timeline in the last times.
For such an international person like you, with so many international friends you will have on Facebook, I think that you’re trapped in the fear game “they” are trying to infect us, and by sharing that kind of news (not extrictly objective, in my opinion) you just promote this hysteria we’are suffering. So then, “they” win.
You can allready see some of the effects it’s generating. Some of your friends in this thread allready speak about Civil War like the option that we’re afraid to take, but that would solve “this problem” (it’s not just one problem, you know…). WTF!! Civil War?? Do we have no idea about what the civil war did in Spain before?? Are we allready such a young and ignorant society that we have forgot our (really) recent past, so we’re trying to repeat the same errors?? Haven’t we learned anything yet?? The problem it’s not what your contacts would think. The problem is that a lot of people is starting to think the same. And I’m afraid of that. I’m really afraid.
Why I’m saying that?? Because taking a look to this video and trying to not been spanish for a while, I would see the Spain in this video like Egipt, Iran, Servia, or any other countries I remeber to see in TV when here were no problems (no visible ones yet). But coming back to my Spanish entity, I know that the police is not the problem, because they just do their work. Because that’s their job, not to ask, just to follow the laws. And I know that just a few of the protesters were violents, just a few would have “bad secret intentions” or golpists intentions, and that most of the people is fucked off, like I am too, and do not agree with the actual goverment (neither with the previous), and that lots of them would be allready suffering poverty, and that we can no more.
The police problem is that they have to follow orders from incompetent and corupt politicians, even when they like it or not. Our problem is that we have chosen those politicians when we voted them (and I can assure you I didn’t voted any of the actual or previous ones, but I have to assume that the choice was not taken just by me). This is democracy.
Violence, is not the answer. Civil War is not the answer. Protests would be (only if paceful) a tool for make them hear us, but is not the only answer. Errors (voting) will teach us for the next time, like it seems had never do before. Every action has a reaction. Every decision has it’s consequences.“
Quizás sea porque es en ingles, pero le sigo teniendo miedo.













