Empiezo a estar harto de la gente que no asume las consecuencias. Más bien, de la gente que actua gratuitamente, siquiera pensando en lo que puede ocurrir. “Carpe diem” dicen. Vive la vida, disfruta el momento. Happy People.
Fuck Off!!
Desde el que pisa el acelerador a fondo, la que juega a tirarse al que más le apetece, el que grita sin pensar en lo que dice, la que se va de casa, el que bebe sin moderacion, la que pisotea a los que le rodean para ascender, el que hace la vista gorda para enriquecerse…un largo etcetera, que cada uno rellene como mejor que le venga.
No puedes pensar que luego no pasa nada si atropellas a alguien, que ese tio con el que estuviste no va a querer ni mirarte a la cara, que puedes volver y todo estará igual, que te vamos a poner un riñon nuevo comprado en el supermercado, que vas a tener un equipo que te saque las castañas del fuego, que el pais no va entrar en una crisis…análogo y paralelo etcetera, que cada uno rellene como quiera.
Pero que a mi no me vengan…porque conmigo si habrá consecuencias. Y te aseguro que las vas a sentir, si yo soy una de ellas. Toda accion tiene siempre una reaccion. Os lo aviso. No vengais luego llorando.
Una y sencilla infografía del diario 20m sobre las huelgas a lo largo de diferentes gobiernos en España.
El dato más objetivo es el del consumo energetico. Ayuda a saber cual es la tendencia de inflar cifras de los sindicatos, y de reducirlas por los gobernantes de turno.
Pero que cada cual saque sus propias conclusiones.
Me gustaría recordar que si los medios podemos hacer cosas así es porque alguien, cada vez menos gente pero aún algunos hay, paga un eurillo y algo diarios por leernos, darnos solvencia económica y que las empresas periodísticas puedan pagar personal suficiente. El buen periodismo, del cual mi reportaje no tiene porqué ser un ejemplo, se paga. Todos estamos muy acostumbrados ya a leer la prensa por Internet y además, ciertamente, las economías no están para comprar periódicos cada día. Pero eso está llevando a la prensa a pique y previamente a pasar por recortes que depauperan la calidad del producto hasta el punto de que el cierre se convierte en la decisión más honrosa. Animo a la gente a comprar y leer entero al menos un periódico los domingos. Primero porque seguro que aprenderemos cosas, segundo porque estar bien informado es esencial en este mundo agresivo en qué vivimos, tercero porque los periódicos son un símbolo de la democracia y las sociedades libres, cuarto porque cada vez que cierra un medio disminuye el ejercicio de la libertad de expresión, y quinto porque somos muchos los periodistas que no sabemos hacer nada más que escribir y plantearnos un futuro como community manager nos da mucho palo.
El artículo original va sobre un tema muy diferente en el que no voy a entrar ahora, pero la reflexión final de la entrevistada resulta muy interesante, no por réivindicación en si, sino por que ésta tenga un peso tan grande como para cambiar tan radicalmente de temática y soltarla como epitafio de una entrevista cuya temática nada tiene que ver inicialmente con el periodismo, sino con la prostitución (se ve que la cosa es gorda dentro del gremio ya…el de periodistas quiero decir).
Siempre he dicho que un emprendedor nunca debe olvidarse de sus origenes, si llega a ser empresario de éxito, y a los periodistas les ocurre igual. Si no teníamos suficiente con la telebasura, desde hace años tenemos cada vez más prensabasura, que parece que es menos porque “eso del leer es mas de ser culto”, pero no. Porque digo yo que un Ignacio Escolar, un Carlos Carnicero o un Pedro J. cualesquiera fueron periodistuchos (para el gremio) recien salidos “de la academia”, y si han llegado donde están será por algo, y no por cretinezes, enchufismos y amistades…digo yo (pero no pienso igual). Pero se les ha olvidado lo que estudiaron.
La famosa “libertad de prensa” y “el derecho a conocer la verdad” que tantas veces hemos visto y leido en peliculas, artículos y argumentos judiciales, pero que tan poco sentimos hoy en dia en los medios. Porque están contaminados. Porque aquí cada jefe de redacción está más interesado en vender “lo que vende”, y a ser posible “como mejor vende lo que están haciendo mis amiguetes”, que en contar la verdad objetivamente, que es lo que se supone que deontológicamente busca el periodismo.
Por eso, que la edicion impresa de Público cierra?? Por algo será. Que, como dice Esperança, queda poca gente dispuesta a pagar un eurillo y poco diario por leer el periódico…por algo será. No por culpa de ella precisamente, sino por culpa de los que fueron como ella y luego se olvidaron de qué iba su profesión cuando fueron ascendiendo. Por todo lo que escriben esos, no pago un duro.
Por otras cosas, incluso en la era de internet, si estaría dispuesto a pagar por leer…el problema es que a fuerza de costumbre, ya no me fio ni de mi sombra…y mucho menos de la objetividad periodística.
Ultimamente, y cada vez más, veo mensajes alarmistas que llaman indirectamente a la revolución de las masas, los disturbios o incluso al levantamiento en armas, justificandose en que la actual situación sólamente tiene una salida, y esa salida es el reventón del sistema por la via socio-violenta.
¿Estamos tontos?
Leo hoy en los comentarios de un articulo de Carlos Carnicero (que ya de paso, no voy a comentar ahora, porque tampoco estoy de acuerdo):
Casualmente hoy tambien, me llega una propuesta chorra más de ese medio de nobles orígenes pero en plena decadencia victima de su propio exito que es Actuable:
De oca a oca y tiro por que me toca, y si me paso me termino creyendo eso que muchos decian de que detrás del 15M estaba IU y los comunistas…menos mal que yo estaba alli y vi que no era asi, aunque ahora mismo ya no se que creer.
Entonces, no lo entiendo… nos gusta la democracia si nos conviene, pero si no nos gustan los resultados, nos enfadamos, no respiramos, y nos volvemos revolucionarios, ¿no?. Como no te gusta, ni acatas ni respetas la decisión del poder judicial…¿¿y te llamas demócrata?? Ten cuidado, que empiezas a parecerte más a un anarquista que a un comunista :P
Si llegamos al extremo de recurrir a la violencia para arreglar las cosas, de repetir una guerra civil (o mundial…que las cosas ahi fuera parece que no pintan bien), significará no que hemos evolucionado, sino que somos unos incultos y catetos, como llevamos toda la historia demostrando ser. Eso si que me da miedo, por absorción mediatica intencionada, como dice Carnicero en su artículo, o por mero conocimiento de causa y desconfianza en nosotros, el pueblo español.
Parece mentira que haya sectores de la sociedad tan empeñados en no pasar página y recordar algunas cosas tan lejanas como los crimenes del franquismo, que de aquella epoca terrible quedan más bien pocos o ningunos (hijos de, nietos de y oportunistas muchos…eso si), y a la vez cuando se quiere usar la palabra fácil y el mensaje mediatico, se olviden muchisimas otras como las consecuencias de una absurda guerra civil, o la invasión napoleonica que tanto nos costó superar.
No se hasta que punto somos responsables y consecuentes con nuestros actos, pero desde luego nos falta cultura y educación. Quizas sea ese el origen real de todo…que no sabemos, al no saber, elegimos mal, y cuando la rueda ya gira a una velocidad que no podemos parar nos llevamos las manos a la cabeza y nos damos cuenta de lo que hemos hecho.
¿Estamos tontos?
No…sólamente somos unos inconscientes irresponsables…y así nos va.
Yo, que voy a mi ritmo, me acabo de enterar de que han cambiado los tramos de retención del IRPF para 2012-20.
No creo que merezca la pena volver a comentar lo que opino de este tipo de reformas que “hacen muy jodido emprender“. Aunque no me acerque ni de lejos a pagar un 52% de mis ingresos en concepto de IRPF, pagar más impuestos que sueldo, aunque sea a los ricos, me parece que no es justo, y que va a generar una fuga de capitales inversores en masa.
Acabo de venir de ver la película Real Steel (Acero Puro). Una película bastante moñas, la verdad, pero que a todo público infantil por debajo de los 10 años parece haber encantado. A mi me ha recordado mucho a todas esas películas de mi infancia que me hacian salir del cine queriendo ser paleontólogo (Jurasic Park), arqueólogo (Indiana Jones), astronauta (Elegidos para la gloria) o incluso informático (Tron). Cosas de niños, ya se sabe, pero me haría mucha ilusión que algún niño haya salido con la semilla de la robótica plantada en su cabeza, aunque sospecho que será bastante improbable.
Hablando de otras cosas, esta semana hemos tenido por Facebook la misma discusión en varios muros, todo a raiz de la noticia de que un movimiento en Actuableexigia la retirada de un libro de las estanterias de El corte Ingles y La Casa del Libro. No menciono la temática porque me da igual (y de todas formas vereis en los enlaces) porque lo importante de la frase son las palabras exigir, retirar y libro. ¿Desde cuándo en una sociedad que se dice democrática y libre, se exige, en una socedad que se dice estar basada en el respeto, se retira, y sobre todo, como somos capaces de autodenominarnos civilizados queriendo borrar un libro del mapa?
Por otro lado, a lo largo de este año me he reunido con varios profesores de colegios e institutos y he asistido a sus clases para ver como utilizaban sus pizarras electrónicas o, sencillamente, internet en clase. También hemos adquirido en la empresa varios smartphones, tablets, ipads y eReaders para investigar que apps existen para el ambiente docente y por donde podemos ir planteando las nuevas ideas para 2012. El resultado ha sido bastante desastroso.
Las pizarras electrónicas se utilizan poco más que para proyectar un word, un power point o unas fotos. Las aplicaciones docentes que existen son tan sosas y simples que a medida que se va ascendiendo en edad por primaria, van desapareciendo en cantidad, calidad y contenidos (de secundaria ya ni hablo: no hay casi nada). En tablets pasa más de lo mismo. Hay más juegos chorra y aplicaciones para calcular el peso ideal, que aplicaciones realmente didácticas. Y de lo poco que hay, pocas superan la temática y estructura que podria plasmarse en un word, un power point o una simple fotocopia.
Hoy en día ya se pueden obtener tablets Android más que capaces por unos 120€. ¿¿Cuanto se gasta un padre cada curso en libros de texto y cuadernos?? Por favor!!!
Parece mentira que no haya habido más profesores y desarrolladores dispuestos a trabajar conjuntamente para crear algo más que gnomos y ranas que cantan tonterias cuando el niño pone un cuadrado en el sitio correcto. Pero claro, eso cuesta esfuerzo y no está asegurado que venda :P.
Parece mentira que sigamos enseñando igual que cuando yo, mis padres o mis abuelos eran niño. Hoy en día, que tenemos internet en las escuelas, que existe la wikipedia, que tenemos pantallas táctiles, acelerómetros, sensores de proximidad, conexiones bluetooth, audio, video, robots baratisimos, existe arduino o mil ejemplos mas, no tengamos una escuela ya donde podamos asegurarnos que nuestras generaciones venideras no solo nos van a superarnos, sino que van a ser capaces de garantizarnos un mundo mejor con toda seguridad. No hemos cambiado nada, e incluso vamos a peor.
Por esa razón, eduquemos a los niños en casa, para que puedan ir a la escuela a que les enseñen, y la curiosidad les incite a ellos mismos a buscar más, a pensar, a crecer sabiendo. Piquémosles, démosles algo más que una muñeca chochona o una gorro de vaquero para jugar. Incitémosles a pensar, a conseguir retos por ellos mismos.
Asumamos que somos adultos, que se nos ha pasado el arroz y que no vamos a poder ir ya más allá de lo que nos permiten nuestras obtusas mentes ya encapsuladas en la vida diaria. Y una vez asumido, empleemos nuestra inferioridad respecto al potencial en bruto que tienen las futuras generaciones para ponerselo lo más facil posible. Dediquemos los empresarios nuestros esfuerzos no a vender más a mas borregos, sino a vender mejor material para el que lo compre. Dedicad los maestros más tiempo a enseñar pensando, y menos a memorizar absurdos textos para el examen. Que los padres se preocupen menos de qué pelicula o juego de consola le ponen a sus niños para que dejen de dar la tabarra, y piensen más en salir a jugar, o hacer los deberes de mates con ellos. Desde el barrendero hasta el catedrático. Desde la dependienta hasta la premio nobel. Desde el obrero al director de cine.
Proposito para 2012: hagamos todos un esfuerzo y cambiemos algo.
Como mi idolatrado Luis Racionero dice siempre, el verdadero sexo débil somos los hombres, por simples y lentos de mollera, y el que no sepa asumirlo con una sonrisa en la cara, que no siga leyendo. Que no lean tampoco más las feminazis que también se hayan sonreido, porque esa misma característica nos hace ser individuos mucho más felices.
Por las idiosincrasias de las leyes de la naturaleza, los hombres (heteros) nos sentimos irremediablemente más atraidos, fisica y mentalmente, por aquellas mujeres más inteligentes (que no listas), aunque muchas veces esa inteligencia no se vea reflejada de forma obvia con logros y éxitos convencionales.
Que nadie me salte al cuello aún, porque la inteligencia no se demuestra con títulos ni “másteres”. Conozco cajeras de supermercado de barrio mucho más inteligentes que mas de una (muchas) catedrática universitarias.
El problema aparece cuando, en plena era del apoderamiento femenino de sus propios derechos universales, las hay que se pasan de listas (que no inteligentes) y se aprovechan de su superioridad endémica para pisotear y apalear a cuanto ser inferior encuentran en su camino. Y en este caso, me refiero a hombres, ignorantes víctimas del voraz apetito depredador de las féminas liberadas (desbocadas), cayendo en sus garras como moscas atraídas hacia los majares de una planta carnívora. Víctimas, porque la simpleza inherente al género masculino no hace más que restarle puntos en la batalla, cuando su contrincante es una mujer. Dependiendo del hombre, su fuerza emocional y su inteligencia (que también algo tenemos de eso algunos), las repercusiones de la crueldad femenina pueden producir un mojigato frustrado, un cabrón vengativo, o un hombre sabio y selectivo. Dicen que también puede salir un gay, pero yo eso no me lo creo, porque seria un gay “artificial”, no “vocacional”.
El hecho de que una mujer sea guerrera, respondona, piense por si misma pero, más importante aún, se atreva (hoy en día por fin) a actuar independientemente y sin pedir permiso, no hace si no atraernos a los hombres (heteros) aún más hacia unas garras que, si la mujer se pasa de inteligente y es una cretina, se cerrarán sobre sus sentimientos hasta consumirle el alma, en vez de aprovecharse de su sencillez y simplezas para disfrutar de la vida compartiéndola con él.
Por eso creo que muchos hombres, si no todos, conocemos o hemos conocido a alguna mujer, lesbiana, que nos ha atraído física y/o mentalmente, dentro de su feminidad natural a parte de sus costumbres sexuales, siendo un gran desperdicio para la raza humana el que, justo esa mujer perfecta, preciosa, simple y buena entendedora de nuestros usos y costumbres de nosotros “los machos”, precisamente esa, no tenga interés alguno en nosotros.
Que deje también el primer comentario aquí, aquella mujer que no haya tenido nunca ningún amigo gay que la comprendía perfectamente, siempre la escuchaba y que la habría tenido a su plena disposición sexual consentida con sólo decirlo. Pero, una lástima, era gay (puñetas!!).
Por esa razón creo que el mundo sería mucho más feliz si aquí lo que hubiera fuesen hombres, mujeres, gays y lesbianas, todos ellos en las permutaciones heterosexuales y homosexuales posibles y necesarias. Las mujeres podrían llorar desconsoladamente con una película romántica mientras su novio gay lee tranquilamente un libro sin alterársele los nervios, o los hombres podríamos ver el fútbol sin miedo a que nuestra novia lesbiana nos lo recriminase después (a mi no me gusta el fútbol, pero tenia que usar los topicazos para hacerme entender. Como siempre, toda generalización es imprecisa, y mala).
Pero como por desgracia “lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible”, aquí que cada uno se “arrejunte” con quien pueda, y que el (hombre) que pueda y tenga la suerte de encontrar a la pareja (mujer, en mi caso) con la inteligencia suficiente como para sacar, aprovecharse y compartir lo mejor de él (o ella).
Por suerte aún quedan mujeres (inteligentes) que nos dejan ver el fútbol, y a las que (algunos) intentamos recompensar con comprensivo cariño y entendimiento.
(Yo en lo que haya entre gays y las lesbianas ya no me meto porque no entiendo, pero sospecho que funciona exactamente igual para esto del quererse ;D).
Excepcional recopilatorio realizado por Luc Bergeron (@Zapatou) de los mejores videos del año en Youtube/Vimeo/etc… (habréis visto algunos, pero todos…imposible!!) :
Y la lista completa de los videos, que ha dejado en su Facebook (impresionante trabajo!)
A día de hoy habrá ya pocas personas que no identifiquen estas palabras, o el símbolo que las acompaña, con la película V de Vendetta que tan famosa ha hecho la cara enmascarada del personaje principal, V, alter ego de Guy Fawks en la película y, en los tiempos de crisis y crispación que corren, imágen mediática de la revolución, la transparencia y el poder del pueblo (y de algunos grupos “clandestinos” como Anonymous).
Lo que muchos seguramente no sabrán es que el originario Guy Fawks, al contrario que el personaje aparentemente anarquista de la película, en realidad era un católico acérrimo con una amplia experiencia militar, que colaboró en un intento fallido de golpe de estado contra el rey Jacobo I de Inlgaterra, en el 1605. En lo que la película si intenta ser fiel es en el intento que tenian los revolucionarios de volar el parlamento inglés, razón por la cual el acontecimiento se terminó llamando la conspiración de la pólvora, ya que el mismo Fawkes fué el encargado de llenar los sotanos del parlamento de explosivos. La intención final del atentado era asesinar al rey protestante e instaurar a un nuevo rey que fuese fiel al Papa de roma y, por consiguiente, católico.
Tras su detención, el traidor Fawks fué torturado y descuartizado, como era tradición, enviando sus miembros a las cuatro esquinas del reino para que sirvieran de ejemplo. A partir de entonces todos los años, el 5 de noviembre se celebraba la supervivencia del Rey en la noche de las hogueras. Dicha noche otros, los reaccionarios, la llamaban y celebraban como la noche de Guy Faukes, conmemorando la conspiración. Desde entonces, el 5 de noviembre se celebra con grandes festejos en Inglaterra y las que fueron sus colonias.
El poema de Lancelot Andrews se hizo famoso como parte de una serie de discursos que todos los años repetía el obispo para recordar los atentados fallidos.
La mezcla de conceptos, celebraciones y trasfondos del 5 de noviembre hace complicado determinar si el símbolo de la máscara es adecuado hoy en día para las revoluciones actuales, ya que en cierta medida, la tendencia actual de grupos como Anonymous o el 15M es la de liberar al pueblo de la opresión y manipulacón de los poderosos de las altas esferas, políticas y/o religiosas indistintamente, aunque paradógicamente los conspiradores originales pretendiesem instaurar un nuevo régimen, con un nuevo rey, nueva religion, etc… (en mi opinión, hay mucha gente que no ha entendido realmente la película).
Según los rumores, mañana ocurrirá algo. Ya veremos que es.
Parece que la semana va de autocrítica social. Vaya por dios!!!
Mirad este video:
Que os parece?? Que nos pasa en esta sociedad???
Visto en las noticias: dos coches le cierran el paso a un tercero y sus ocupantes se bajan para pegarle una paliza al conductor. Más de 20 coches se paran pero NADIE SE BAJA!!!! Entendería que no te bajases a separar a nadie en medio de una pelea que ni te va ni te viene, pero ni siquiera se bajan a ayudar despues al apaleado!!! INDIGNANTE!!!
Le llamamos “problemas sociales” al paro, a la rebaja de las pensiones, al aumento de la edad de jubilacion, a la falta de ayudas…pero el verdadero problema social es este!!!
