Empiezo a estar harto de la gente que no asume las consecuencias. Más bien, de la gente que actua gratuitamente, siquiera pensando en lo que puede ocurrir. “Carpe diem” dicen. Vive la vida, disfruta el momento. Happy People.
Fuck Off!!
Desde el que pisa el acelerador a fondo, la que juega a tirarse al que más le apetece, el que grita sin pensar en lo que dice, la que se va de casa, el que bebe sin moderacion, la que pisotea a los que le rodean para ascender, el que hace la vista gorda para enriquecerse…un largo etcetera, que cada uno rellene como mejor que le venga.
No puedes pensar que luego no pasa nada si atropellas a alguien, que ese tio con el que estuviste no va a querer ni mirarte a la cara, que puedes volver y todo estará igual, que te vamos a poner un riñon nuevo comprado en el supermercado, que vas a tener un equipo que te saque las castañas del fuego, que el pais no va entrar en una crisis…análogo y paralelo etcetera, que cada uno rellene como quiera.
Pero que a mi no me vengan…porque conmigo si habrá consecuencias. Y te aseguro que las vas a sentir, si yo soy una de ellas. Toda accion tiene siempre una reaccion. Os lo aviso. No vengais luego llorando.
Homófago: dicese de aquella persona que se alimenta de otras personas para sobrevivir. Difiere del canibalismo porque se alimenta de ilusiones y no de carne. Utiliza a las personas de forma no intencional e involuntaria devorando la personalidad de sus victimas a base de jugar con sus sentimientos para complementar sus debilidades y necesidades puntuales. Generalmente cuando consume a una persona, salta a la siguiente sin remordimeinto ni sentimiento de culpa o añoranza, utilizando la frase “la vida es asi”.
Homofágia: costumbre y de aquellos que acostumbran a ser homófagos. Pandemia que afecta a la mayoria de la población humana del siglo XXI.
Ya he hablado de esto en algun sitio, pero no recuedo si aqui o en algun otro lugar, pero bueno. Mi amiga @ambientologa acaba de compartir un enlace relacionado con el autocontrol poblacional, o lo que es lo mismo, la extinción voluntaria de la humanidad.
Recuerdo una conversación con mi amigo Jin, en la que yo le comentaba que la medida de restricción china de limitar el numero de hijos a 1 por pareja no me parecia nada incorrecta, siempre y cuando, en vez de aplicarse por ley se aplicase por concienciación personal de cada pareja, y se pusiera en practica por iniciativa propia. Si de cada 2 especímenes (humanos) queda como legado 1 solo individuo, la poblacion se reduciría cuadráticamente, lo que si añadimos las actuales tasas de mortalidad, conseguiria que redujeramos la población drásticamente en pocas decadas. Problemas de recursos, economia, contaminación, territorio…todos resueltos de un sablazo.
La única pega serían esos 20 a 40 años iniciales en los que habria cada vez menos jóvenes para cuidar y proveer a muchos más ancianos “improductivos”.
La base de la concienciación personal la fundamentabamos en la capacidad de análisis global y conciencia del bien común, que prejuiciosamente atribuíamos a un nivel cultural mínimo (si, lo se, los prejuicios son malos). Por tanto, tomando esto, mi amigo Jin comentaba con mucha razon que si las personas “cultas” decidian no tener hijos, o máximo tener un solo descendiente, el numero de personas “cultas” (mierda de clichés) se reduciria drásticamente, por lo que en vez de “mejorar el mundo”, conseguiriamos dejarlo limpio de personas dispuestas a realizar ese tipo de acciones y capaces de intentar transmitir su “cultura”.
O en palabras en tono humoristico de mi amiguete: “dejariamos el mundo lleno de hijos de puta, en vez de rellenarlo con buenas personas” (entiendase que estabamos de cervezas y por “hijos de puta” se referia a violentos, corruptos, politicos y esa calaña de personas)
Me gustaría recordar que si los medios podemos hacer cosas así es porque alguien, cada vez menos gente pero aún algunos hay, paga un eurillo y algo diarios por leernos, darnos solvencia económica y que las empresas periodísticas puedan pagar personal suficiente. El buen periodismo, del cual mi reportaje no tiene porqué ser un ejemplo, se paga. Todos estamos muy acostumbrados ya a leer la prensa por Internet y además, ciertamente, las economías no están para comprar periódicos cada día. Pero eso está llevando a la prensa a pique y previamente a pasar por recortes que depauperan la calidad del producto hasta el punto de que el cierre se convierte en la decisión más honrosa. Animo a la gente a comprar y leer entero al menos un periódico los domingos. Primero porque seguro que aprenderemos cosas, segundo porque estar bien informado es esencial en este mundo agresivo en qué vivimos, tercero porque los periódicos son un símbolo de la democracia y las sociedades libres, cuarto porque cada vez que cierra un medio disminuye el ejercicio de la libertad de expresión, y quinto porque somos muchos los periodistas que no sabemos hacer nada más que escribir y plantearnos un futuro como community manager nos da mucho palo.
El artículo original va sobre un tema muy diferente en el que no voy a entrar ahora, pero la reflexión final de la entrevistada resulta muy interesante, no por réivindicación en si, sino por que ésta tenga un peso tan grande como para cambiar tan radicalmente de temática y soltarla como epitafio de una entrevista cuya temática nada tiene que ver inicialmente con el periodismo, sino con la prostitución (se ve que la cosa es gorda dentro del gremio ya…el de periodistas quiero decir).
Siempre he dicho que un emprendedor nunca debe olvidarse de sus origenes, si llega a ser empresario de éxito, y a los periodistas les ocurre igual. Si no teníamos suficiente con la telebasura, desde hace años tenemos cada vez más prensabasura, que parece que es menos porque “eso del leer es mas de ser culto”, pero no. Porque digo yo que un Ignacio Escolar, un Carlos Carnicero o un Pedro J. cualesquiera fueron periodistuchos (para el gremio) recien salidos “de la academia”, y si han llegado donde están será por algo, y no por cretinezes, enchufismos y amistades…digo yo (pero no pienso igual). Pero se les ha olvidado lo que estudiaron.
La famosa “libertad de prensa” y “el derecho a conocer la verdad” que tantas veces hemos visto y leido en peliculas, artículos y argumentos judiciales, pero que tan poco sentimos hoy en dia en los medios. Porque están contaminados. Porque aquí cada jefe de redacción está más interesado en vender “lo que vende”, y a ser posible “como mejor vende lo que están haciendo mis amiguetes”, que en contar la verdad objetivamente, que es lo que se supone que deontológicamente busca el periodismo.
Por eso, que la edicion impresa de Público cierra?? Por algo será. Que, como dice Esperança, queda poca gente dispuesta a pagar un eurillo y poco diario por leer el periódico…por algo será. No por culpa de ella precisamente, sino por culpa de los que fueron como ella y luego se olvidaron de qué iba su profesión cuando fueron ascendiendo. Por todo lo que escriben esos, no pago un duro.
Por otras cosas, incluso en la era de internet, si estaría dispuesto a pagar por leer…el problema es que a fuerza de costumbre, ya no me fio ni de mi sombra…y mucho menos de la objetividad periodística.
En un break mañanero, acabo de estar viendo el resumen de la tercera manga de la Volvo Ocean Race 2012. Con lo “poco” que me gusta el mar, me he quedado babeando delante de la pantalla.
Ultimamente ando muy perdido en mis objetivos de vida, y como consecuencia me he quedado pensando: y esa gente, cuando acaba la regata, ¿de que vive? Supongo que como muchos deportistas de élite, cuando acaba su carrera, dan clases, montan una escuela para enseñar de lo suyo, se hacen entrenadores personales, sacan una marca de “algo” para el sector o pasan a se documentaristas o directivos de alguna empresa o medio de comunicación.
Pero ¿y si no? Además, ¿Empiezas sacandote el PER? ¿qué se estudia para terminar en un barco de la mas alta gama de la ingenieria naval? Porque esa es otra…los barcos. Al igual que la F1, son maquinas hechas a medida, casi a mano, con precisión milimetrica y rendimientos estudiados a la milésima. De todo menos baratos. Y mucho menos “vendibles” luego como productos recreativos (necesitas al menos 8-10 tios para manejar un Volvo Open 70, un pequeñin del 20 metros de eslora y casi 20 toneladas).
¿De donde sacan rentabilidad estas empresas que lo patrocinan? No me creo que sea por el mechandising. Son muchos sueldos de ingenieros, navegantes, productores, publicistas, organizadores, seguros y equipo para invertirlo en vender camisetas y posters. No lo veo…no lo veo!!
Ultimamente estoy centrando todos mis proyectos en mejorar la eficiencia diaria de mis clientes, invirtiendo un trabajo extra en analizar su operativa diaria antes de diseñar, para darle un valor añadido extra al producto que les voy a ofrecer. Intentando que el valor añadido sea el rendimiento que le van a sacar a su actividad, mejorando asi la rentabilidad. A la baja, siempre, porque por lo general la idea es siempre conseguir hacer lo mismo, reduciendo costes, y no hacer más para ampliar ganancias. No está la situación como para intentarlo siquiera.
Y a mi me cuesta convencer a un cliente de que su web corporativa o su proyecto de software cuesta lo que cuesta, y siempre ando regateando y, por lo general, perdiendo yo dinero cuando los proyectos se me van de plazos rentables y horas. Pero esta gente se deja millones en un barco que despues…¿a un museo?
No lo se. Siento como que hay un abismo mental entre los que estamos aquí abajo y los que están allí arriba, sin termino medio y sin posibilidad de tender ningún puente para llegar a cruzarlo.
Me parece que ha sido a traves del Facebook de Yorokobu que vi un enlace a este post en Intersexciones. Casualmente no es la autora del blog quien lo escribe, sino una colaboradora, pero leyendo después otras cosas me parece que me voy a hacer adicto. Porque siempre es bueno tener cerca al “enemigo”, y más si habla así de directamente :D
Vuelvo a mi eterna lucha entre especies, movido por el rencor del momento (ya se me pasará, volveré a picar, y me volveré a rascar hasta que sangre…pero bueno).
Leo…
El principal problema del funcionamiento fallido de las relaciones es que en el caso masculino, adoran a las mujeres que les roban el corazón y son bien pocas las que lo suelen conseguir (he ahí la gracia del misterio del amor). Aunque en realidad les aterra esa nueva puerta, ese nuevo mundo inexplorado, la novedad los vuelve vulnerables y temerosos, ya sea por malas experiencias o por su naturaleza libertina o comúnmente llamada putera. Saben que lo anhelan pero les falta el valor de asumirlo, por consiguiente, prefieren quedarse con las que sólo les felan y no les aportan nada, pero tampoco les traen demasiados quebraderos de cabeza. Así con esto, defino, que un alto porcentaje del género masculino, más que machos alfa, son cachorros que no saben hacia dónde ir. Actúan como si hicieran una regresión a la infancia. Pocos ejemplares quedan con las cosas claras y que hagan todo el acopio de valor e intención que se requiere para afrontar uno de los momentos trascendentales en la vida del ser humano: el aprender a amar de verdad. Desde el corazón y la honestidad.
…y pienso: quien esta mujer?? porque yo quiero una ya!! Lamentablemente la experiencia es un grado, y por absorción empírica se que las mujeres solo dicen esto cuando lo ven desde fuera, cuando se han pegado tantas ostias que han perdido la capacidad de ver lo sencillo y que esto ya no tiene vuelta atras. Por mucho que lo digan en la tele, hay cosas que no se pueden desaprender…solo lamentarse de haberlas aprendido.
Pero…oh wait!! sigo leyendo…
En el caso femenino la cosa cambia; los que nos follan tampoco nos llenan, pero de tanto en cuanto necesitamos un chute de ego y sex appeal en nuestras vidas. Y ¿Para qué engañarnos? Gracias a Disney pensamos que a través de la carne se puede forjar algo más profundo y sentimental, llegar ese príncipe absurdo, o llamémosle X. Los príncipes y las princesas me parecen demasiado blandos y estúpidos, un cliché roñoso que para nada casa ya con la sociedad que nos rodea, pero que instintivamente, buscamos. Retomando a los hombres que sólo nos toman como una Real Doll que habla y paga cenas, si sabemos usar nuestras armas y tenemos claro hasta dónde estamos dispuestas a llegar sin sacrificar nuestras emociones o exponerlas a una cuesta abajo descontrolada con daño unilateral, los hombres que nos follan a modo de hobbie, pueden estar hasta bien. (También depende de la naturaleza de cada mujer, ya sabemos que hay lagartijas, lagartas y lagartonas; esas me dan bastante igual. Yo hablo de mujeres de verdad, con la cabeza sobre los hombros y el corazón en el pecho.)
…y pienso: joder, será posible?? Que me pongan dos!! Será posible que una mujer haya sido capaz de mirarse a si misma?? Pues si…y no solo por la que escribe, sino por alguna más que conozco (en hueso, porque la carne ni la he probado). Generalmente llevan toda la razón, en lo general, pero de nada sirve, porque los hombres, los generalizados, no llegamos a tal complejidad. No por miedo a la autocritica, sino porque ni le damos tantas vueltas a las cosas, ni somos capaces de darselas, aunque lo intentemos (me incluyo, porque aunque mi ego me impulse sobre la media, sigo estando limitado por las propiedades de mi especie: soy tio).
Como muchas veces he dicho ya, los hombres somos simples (que no sencillos), y la que no se aproveche de ello para disfrutarlo, es porque es tonta (de remate).
Ultimamente, y cada vez más, veo mensajes alarmistas que llaman indirectamente a la revolución de las masas, los disturbios o incluso al levantamiento en armas, justificandose en que la actual situación sólamente tiene una salida, y esa salida es el reventón del sistema por la via socio-violenta.
¿Estamos tontos?
Leo hoy en los comentarios de un articulo de Carlos Carnicero (que ya de paso, no voy a comentar ahora, porque tampoco estoy de acuerdo):
Casualmente hoy tambien, me llega una propuesta chorra más de ese medio de nobles orígenes pero en plena decadencia victima de su propio exito que es Actuable:
De oca a oca y tiro por que me toca, y si me paso me termino creyendo eso que muchos decian de que detrás del 15M estaba IU y los comunistas…menos mal que yo estaba alli y vi que no era asi, aunque ahora mismo ya no se que creer.
Entonces, no lo entiendo… nos gusta la democracia si nos conviene, pero si no nos gustan los resultados, nos enfadamos, no respiramos, y nos volvemos revolucionarios, ¿no?. Como no te gusta, ni acatas ni respetas la decisión del poder judicial…¿¿y te llamas demócrata?? Ten cuidado, que empiezas a parecerte más a un anarquista que a un comunista :P
Si llegamos al extremo de recurrir a la violencia para arreglar las cosas, de repetir una guerra civil (o mundial…que las cosas ahi fuera parece que no pintan bien), significará no que hemos evolucionado, sino que somos unos incultos y catetos, como llevamos toda la historia demostrando ser. Eso si que me da miedo, por absorción mediatica intencionada, como dice Carnicero en su artículo, o por mero conocimiento de causa y desconfianza en nosotros, el pueblo español.
Parece mentira que haya sectores de la sociedad tan empeñados en no pasar página y recordar algunas cosas tan lejanas como los crimenes del franquismo, que de aquella epoca terrible quedan más bien pocos o ningunos (hijos de, nietos de y oportunistas muchos…eso si), y a la vez cuando se quiere usar la palabra fácil y el mensaje mediatico, se olviden muchisimas otras como las consecuencias de una absurda guerra civil, o la invasión napoleonica que tanto nos costó superar.
No se hasta que punto somos responsables y consecuentes con nuestros actos, pero desde luego nos falta cultura y educación. Quizas sea ese el origen real de todo…que no sabemos, al no saber, elegimos mal, y cuando la rueda ya gira a una velocidad que no podemos parar nos llevamos las manos a la cabeza y nos damos cuenta de lo que hemos hecho.
¿Estamos tontos?
No…sólamente somos unos inconscientes irresponsables…y así nos va.
Este fin de semana hemos realizado una cata de vinos entre amigos. Lejos de los conceptos más técnicos y “culturetas”, no nos hemos centrado en evaluar taninos, acidez, origen…básicamente lo que nuestros inexpertos y limitados paladares dan de si con el olor, el sabor, el color, etc.
La dinámica consistia en comparar vinos crianza y reserva de varias zonas de españa (las más típicas), más tres vinos trampa: un tempranillo, un roble y un…Don Simón (adivináis cual es cual en la foto??)
Al final empezamos la cata muy tarde, y por si no nos daba tiempo, quitamos del concurso todos los reserva y nos limitamos a los crianza y los trampa. En total, dos Riojas, dos Ribera de Duero, un Valdepeñas y un Toro. Envolvimos todas las botellas en papel plata para no ver los nombres, intercambiamos todos los corchos y numeramos cada botella.
La cata consistia en evaluar del 0 al 10 cada número, en cuestiones de Color, Olor o Aroma, Sabor, Cuerpo, Alcohol, Fruta y Textura. La tabla resultante de todas nuestras evaluaciones fué la siguiente:
Con esta tabla, juntamos todas las puntuaciones personales para cada vino y sumamos los puntos por vino. El de menor puntuación resultará ser el ganador:
Mejor puntuación: Protos Roble, Ribera de Duero (7,30 €)
Segundo clasificado: Monte Alina, Crianza de Toro (6,25 €)
Tercer clasificado: Viña Albali, Crianza Valdepeñas (2,65 €)
Las conclusiones que pudimos sacar al final fueron:
- Mejor Protos Roble que Protos Crianza, o Cune Crianza.
- No siempre un vino caro es mejor.
- Casi todos coincidimos en que el Número 5 era de los mejores.
- Marta y Pablo fueron los más listos, y descubrieron el Don Simón (número 8) y ni se molestaron en evaluarlo.
- Pablo (de profesión maestro), no se enteró de había que poner puntos y no notas de clase.
- Al final de la cata todos, excepto Miguel, estabamos suficientemente borrachos como para no saber ni sumar 8 columnas todas correctas ^_^
·
La próxima, con los reservas que han quedado. Gracias por venir!!
Ya han salido los candidatos elegidos por 2TMoto para ser los pilotos de la gran aventura por sudamérica. Superado el inicial cabreo del perdedor por no haber resultado finalista (snif, snif), aqui dejo el video que presenté para mi candidatura, y los videos y curriculums de los que son los finalistas elegidos.
