Ya se sabe que IEscolar me cae gordo. Quizás fuese eso lo que me llevó a discutir el otro dia con una amiga que enlazó su artículo con carta hablando sobre el fraude fiscal de autónomos y microempresarios. Al final entendí que ella lo único que queria era hablar de la inmoralidad de defraudar, cuando yo me enervé por la injusta crítica (haberlos “habráilos”, aunque yo no conozco ningún autónomo que pase de mileurista como yo…y mucho menos que superen los 150.000 € anuales).
Hoy he descubierto un fabuloso artículo de Remo en El Blog Salmon hablando sobre los holdings internacionales y la “evasión” de impuestos (de los que se pagan en España) mediante la formación de este tipo de sociedades que declaran una mínima cantidad de su facturación como beneficios en España, y el resto se lo reparten entre el resto de empresas del holding, accionistas de la filial española, y afincadas en paises donde los impuestos son mucho menos altos. Y es perfectamente legal.
Muchos se han tomado el artículo como a un ataque directo al diario Público y al señor Escolar (solo por eso, el autor ya me cae bien :D), pero creo que en realidad el trasfondo era el mismo que el de mi amiga: criticar la inmoralidad e hipocresía en este pais.
A pesar de todo, y en cierta medida, comprendo al diario Público y al resto de sociedades que realizan este tipo de prácticas. En España se paga un 30% de los beneficios netos en impuesto de sociedades, lo cual es un buen pico para el país cuando se le cobra a las grandes empresas y corporaciones, pero una gran putada cuando se es un “micro”empresario o se intenta emprender. Pero, vaya por dios, con la fuga de capitales de los holdings extranjeros, el buen pico se queda en menos pato. Lo mismo es porque un 30% es un poco excesivo, ¿no? Habria que ver que es más inmoral, si pagar fuera o cobrar así dentro.
Porque hasta los patos emigran cuando hace frio, y las empresas funcionan igual. Y mientras tanto, nosotros como pais no aprendemos, y en vez de rebajar los impuestos a las empresas, no para que paguen menos los ricos, sino para que haya más que paguen y hagan el resultado final más jugoso, hacemos todo lo contrario: subir impuestos generales, aumentar el iva, etc… El invierno empresarial para nuestras arcas charcas
Y eso, a nivel de empresa. Porque a las personas físicas también nos cobran una buena, con la excusa de reducir las diferencias entre ricos y pobres (esto me lo han dicho mucho últimamente), lo cual es muy noble, pero tremendamente injusto. Pero de eso hablaré otro dia, porque me puedo limar los dedos contra las teclas escribiendo sobre el tema.
En fin, ahora que llegan las elecciones, sigamos votando igual, e igual nos irá.
En mi humilde opinión de empresario, formar holdings y pagar impuestos en otro páis NO es evasión de impuestos. Es el fruto de un país con una política deplorable en cuanto a impuestos a sociedades y una cada vez más abierta comunidad económica europea.
La apertura de comunidades para realizar trabajos tiene como objetivo aumentar la competitividad de los países por atraer grandes corporaciones. En España parece que eso de atraer grandes corporaciones sólo se hace con fábricas porque los salarios son más bajos y los despidos más fáciles.
En cualquier caso, formar un holding, distribuir la empresa entre varios países o repartir beneficios entre accionistas queda muy lejos de la evasión de impuestos.
Evadir impuestos es cobrar en dinero negro, como hacen tantos y tantos “empresarios” en España. Cobrar el paro mientras se hacen ñapas por debajo de la mesa, pagar un 20% de media habitual en la compra de viviendas con dinero negro o comprar televisiones de plasma para el salón con dinero corporativo…. eso SI es evasión de impuestos.
No defiendo en absoluto la política española sobre impuestos o las ridículamente altas tasas de la seguridad social para autoempleados que además no disfrutan ni de desempleo ni de una retribución digna tras su jubilación, pero lo que no comparto en absoluto es que mover una empresa al extranjero se le llame hoy en día evasión de impuestos.
Quién evade más? El autónomo que no paga la SS y cobra en negro o el empresario que muda legalmente su empresa al extranjero para ahorrarse un 12% en impuesto de sociedades?
Estoy contigo. Siento la imprecisión, pero tenia que hablar metafóricamente en los términos del articulo de iEscolar para que sus fans no se me echasen encima :P
Está claro que siempre llueve para abajo. Son los gobiernos nacionales los que no se enteran.
Quisiera decir tres cosas:
1) “Quién evade más? El autónomo que no paga la SS y cobra en negro o el empresario que muda legalmente su empresa al extranjero para ahorrarse un 12% en impuesto de sociedades?”
Justificar las faltas de uno mediante las faltas de otro además de no servir de justificación, es bastante infantil. Es el manido argumento de “y tú con esas gafas” ante cualquier crítica.
Centrémonos. Hay quien lo hace bien, ok. Hay quien lo hace mal, no ok. Lo que está mal está mal y hay que arreglarlo, sea la política fiscal, o las herramientas para que esa política fiscal se cumpla. O la educación que hace que tengamos una moral más laxa que un Kilométrico Boomer.
2) “cuando yo me enervé por la injusta crítica (haberlos “habráilos”, aunque yo no conozco ningún autónomo que pase de mileurista como yo…y mucho menos que superen los 150.000 € anuales).”
¿Injusta crítica a quién? Porque siendo dirigida a defraudadores, me parece más que justa y fundada.
Si tú no estás en el grupo de los defraudadores (que supongo que no, pero aquí más de uno se autojustifica con argumentos del tipo “decir media verdad no es mentir” para tapar sus apaños), no debes asumir que esa crítica va dirigida a ti. Si te ofendes por corporativismo, te equivocas. Lo que hace daño a un colectivo (y a la percepción que tenemos de él) son precisamente las malas prácticas consentidas por los colegas.
Por último, esta señora trabaja en lo que trabaja, por lo que conoce muchísimos más autónomos que todos los lectores de este blog juntos, y lo que es mejor, conoce sus cuentas. Démosle el beneficio de la duda: que sí, que hay autónomos y empresarios que facturan importes al año que nosotros ni soñamos. Y sí, muchos de ellos defraudan. En vez de justificarles porque los malos son otros, lo que tenemos que hacer es señalarles con el dedo IGUAL que a los otros, sean estos los “verdaderos delincuentes” o sean los responsables de la política fiscal desastrosa. Lo contrario es doble moral o la ley del embudo.
Sobre 1) : no es ilegal crear sociedades y holdings en el extrangero, como bien dice Isaac. Podria tacharse de inmoral, pero tampoco. Los mercados, y las empresas, funcionan como un ecosistema cualquiera, que se regula por si solo, y aqui en españa le estamos quitando el alimento a la inversiones empresariales (a parte del fraude que haya o no).
Sobre 2) : con toda probabilidad esa mujer tenga más conocimiento que nosotros, pero creo que peca de mirar solo hacia un solo lado, ya que el numero de personas físicas y autónomos por encima de esas cifras (fraudulentos o no) son un porcentaje ínfimo (51.800 de 17 millones de declarantes en 2008 según
tu queridísimoel diario Público icluido). A todo el que consigue llegar por encima (no de 150.000, sino de 53.000 que es a partir de lo que te empiezan a cobrar el 43% de IRPF) le compensa más pagar otros impuestos y otros gastos añadidos de gestión acogiendose a otras estructuras fiscales (y legales).Si me he dado “por aludido” es porque estoy cansado de que se den gritos para denunciar lo malo, y no se den los mismo gritos para defender lo bueno. Se imponen restricciones a trabajadores, autónomos y empresarios, pero no se usa la mism vehemencia para ayudarles, apoyarles e instarles a hacer las cosas bien. La cultura del miedo, la bara y el castigo, como siempre en este pais.
Por lo que, vuelvo a lo mismo: nos seguimos quejando del fraude, o empezamos a solucionarlo poniendole las cosas golosas a la gente/empresas para que no se vayan (o no se arriesguen a defraudar)??
A la ambientóloga….
Sobre “Quién evade más?” era obviamente una pregunta retórica, ya que las corporaciones que mudan sus operaciones fuera de un país no incurren ni en la ilegalidad ni en la evasión. No es un argumento en absoluto infantil ni una forma de justificar a las empresas que emigran. Sencillamente, no hace falta justificar a esas empresas porque lo hacen dentro de la legalidad, al contrario que los “curritos” que evaden impuestos mediante la omisión de la declaración de los beneficios. Eso SI es evasión de impuestos, lo otro es sencillamente optimizar los beneficios de una empresa dentro de la legalidad.
Es más, me permito añadir que una cosa son las opiniones personales (y morales)… es decir el “se hace bien” o “se hace mal”, que obviamente son puntos de vista subjetivos, y otra muy distinta la legalidad bajo la cual se realizan las cosas, que no son puntos de vista subjetivos ya que existen códigos nacionales e internacionales que establecen lo que se puede y no se puede hacer dentro de esa legalidad.
[...] en Topic de la semana o que), y con la “tocada de huevos” que dió como resultado el post de ayer, no he podido reprimirme y echar algunas cuentas “a ojo”. El panorama es, cuanto menos, [...]